第17部分(第3/4 页)

仅凭自己之力显得过于单薄了。但事实上，由于导演在影片前半部所做的铺垫，战争场上不可能出现其它的人物，所以仅能从一系列机巧的盾牌等问题来掩饰这种苍白。

所以，这种大规模的战争是影片的失败之举，可以说此部影片是为了战争而战争的，相比较起来，《夜宴》中的战争符合宫廷之争，《墨攻》中的战争群相明显，这两部影片对武打对战争的运用都是相对成功的。

也许从历史的角度来说，兵变可能会有如此大的规模，但观众却不能接受两拨几乎没有领军人物的战争，前面说了周杰伦一个人无论怎样卖命，他都无法撑起这样的战争场面，更重要的是，除了周杰伦以外，其它的命运人物都远离大场面之外，于是抛开周杰伦不说，两拨人便如同道具相仿了。

另外从剧情角度来说，王的果断阴谋也被这种战争场面所冲淡了，大王子既然告密，他应该迅速地收回兵权，将这场杀戮免于无形，但他却如此布下这个杀戮的局，这不能体显出王的权力不容侵犯，王的残忍，反倒是王的愚昧，因为他杀戮的只是一群道具，唯一能够让观众引起怜惜心的杰王子还是自刎而死。

比较起来，小王子所采取的行动，直接果断，从内入手。杀兄弑父倒真象一个王的作为。

大片中不能没有战争，但大片中的战争如果是这样表现，那的确是浪费银子的做法了。

第八评：人物

前面说过，本片中的人物关系是来自于《雷雨》，虽然作了些许的改动，但人物基本定型了，即王，王后，三位王子，蒋家三口。

与《雷雨》最大的不同之处，王后在此片中可以说是第一主角。从影片的讲述中可以知道，王后是梁之公主，王的成功也是籍着王后的相助。王常年征战在外，于是王后便与大王子私通。被王知道后，于是才下药西域草乌头，王后得知之后决定剿王。

从某种意义上说王后的心理动机是十分顺的，即开始时只是对家庭中夫权的挑战，作为一个怨妇极有可能产生的心理动机，当危及到生命之时开始对王权的挑战。所以，王后这个角色是一个极具叛逆色彩的，一方面符合张艺谋导演一贯地对女性角色的诠释，另外一方面是对盛唐之后宋理之前女权思想的一种反应，可以说即是张艺谋拿手的也是符合故事背景的。

但这种极为顺畅的心理变化却成为剧情的一个问题，即巩俐所饰演的这个角色在剧情中并没有明显地心理冲突，比较平面化。在这种情况下，巩俐的表演也没有什么突破的地方。在这种情况下，只有两个方面能够从侧面来体显王后的复杂性。第一个就是与大王子的感情，也许最早的确是对于夫权的挑战，但后为便慢慢演变成对权力的渴望，可由于大王子的懦弱，爱情变得次要了，她需要的是权力，于是见到亲生儿子回来的时候，她立即想通过亲生儿子来夺取权力。这是第二个侧面。我们会以为此时的王后是权力至上的，但事实上，她料知大王子已告密但还是孤注一掷，虽然有箭在弦上不得不发的意思，但却赔上了亲子，由此可见，导演在塑造这个角色的时候，将其对权力的争夺欲又拉了回来，于是，王后这个角色便徘徊在对夫权与对王权的挑战中，而更重要的是，夺取王权是表面现象，对夫权的挑战才是最主要的。

所以，在影片中，王后这个角色虽然对权力有所争夺，但实际上完全是对夫权的反抗，这与张导的以往影片都是一脉相承的。

与王后相对应的，王这个角色是保护着王权与夫权。但作为男人，王权与夫权在他的身上往往是一致的，为了体显王者之风，他虽然情知大王子与王后的奸情，但他只能通过下药这种手段慢慢地处决王后，不招来非议，表面上还要表现出礼仪天下的典范来，可以说王这个角色是最隐忍，最具有大将风范的。

但即便是这样，作为一个男人还是无法忍受妻子的背叛，所以才下药，才决定避除太子而立杰王子，他之所以这么做的原因一来是太子的懦弱，二来是对杰王子的这种许诺而孤立充满了报复心理的王后，所以王的心智显然是这些人中最为强势的，考虑也是最为周全的。

但影片中王对最后一场战势的态度却的确令人感到奇怪，作为有能力阻止这一切的人物，他将所有的事情都令其自然地发生了，难道是要抓到证据吗？这恐怕是导演故意安排的戏份，即那种为战争而战争戏。

王无疑是秩序的维护者，从药的精细打握，从台词中“天圆地方，不给你的你不能要”以及最后鞭挞小王子的举动来说，权力在他心目中无疑是最高的地位，即便是只剩下了