第41部分(第2/4 页)

我怎么能辜负他的一番好心呢？元素合成方面我今天不想多讲，但这并不意味着我不想和大家交流我这一年学到的新东西。”

“很有趣的新东西。”

“但是这和今天的主题无关不是吗？你要是想与别人探讨，也不该在今天这样的场合！”义正言辞地说。

莞尔一笑：“这样吧，不如我将我想说的东西给大家简单介绍一下，若是大家不想听，我不讲了就是。”

“这……”咬牙，有些不知所措。

趁这时间就说了：“其实我这一年的研究课题与化学没有任何直接关联。我这一年研究的课题是微表情学和犯罪心理学。毕竟身边都是好的素材不能浪费了不是。”说着自嘲地笑了笑，他看着下方众人不赞同的表情，也没生气：“在场很多人都认为心理学并不能算一门学科，因为它的可操作性太强了。但是我今天想说，你们的想法都错了。心理学也是一门很严谨的具有专业性和探究性且对人类社会贡献巨大的学科。正是因为心理学我才能在前天机场的挟持案中配合警方将罪犯逮捕归案，救出众多人质。如果你们觉得这件事是媒体刻意夸大了，那么请你留下来将我的研究反驳的体无完肤。”

这段话刚说完，下面就一阵骚动，众人虽然议论纷纷，却没有一人离开。反观他们的表情，似乎更热忱了些见状就笑了。别的不敢说，单说揣摩人心和调动情绪这两方面可是驾轻就熟，不然他也不会出入‘oceanus’如入无人之境。也不会仅凭简单几句话就调动暴徒内讧，为警方创造机会救出人质刚刚那几句话先是否定了这些自视甚高的博士对心理学的认识，又将他们看不起的学科与他们重视且立誓倾尽一生研究的学科摆放在同等高度上调动他们的反驳欲！望。随后又说出近日的时事热点来激起众人的好奇心。最后狂妄地表示，他就将话放在这，你们要是有本事就来反驳我。以此来激发众人的热情。

是人都有傲骨有逆鳞，博士更是如此，一生信念怎能容你这后辈挑衅？

步步为营，句句险境，就不信你们不上钩。

其实在他们留下的时候就已经输了。输给轻描淡写设下的心理学陷阱。

☆、70｜5·20

纽约15

见目的已经达成，他一改之前的狂妄转而谦逊有礼地笑了笑，他顺手打开ppt不紧不慢地说：“人的喜怒哀乐无论你掩藏的多好，都会在不经意之间表露出来。正如嘴，颊，眉，额是表现愉悦的关键部位。而哀伤则是由眉，额，眼睛，眼睑来表达的。就像是这样。”说着调出两张幻灯片，幻灯片上是两个女人的照片。这很明显的看出是从一段视频中截出来的，虽然是截图，但经过专门的技术人员还原，照片清晰的没有一丝模糊。照片中棕发的女士哭泣，而另一位稍显年轻的金发女士垂眸眼角并无泪水：“大家所看到的两位女士是去年发生在华盛顿的一起凶杀案的嫌犯。死者是一个富有的企业家，棕发女士是他的妻子，金发女士是他的情妇。这起案件华盛顿警方用了三天就破了案，但是在我看来，只需要一秒就能确定凶手。是的，就是看这张图片。你们可以猜猜，凶手是谁。”

“是金发女士吗？她看起来并不悲伤。”有人这么说。

轻轻一笑，他意有所指地说：“这就是我在监狱中学到的第一课，不要轻易去相信别人所展现出来的那一面，有些人对你和善其实是在计划暗地里捅你一刀。”说着他的眼睛略过坐在前面的某两人：“言归正传。凶手是先生的妻子。”面对一片哗然的众人耸了耸肩：“女人的眼泪确实能迷惑很多富有同情心的男人。之前我说过了表达喜悦的地方是嘴和眼，表达悲伤的是额和眉。”说着将两张照片局部放大，让底下的人看清正在哭泣的夫人微微翘起的嘴角，这与先生的情妇双眉微蹙的哀伤形成了对比。

看着下方不尽然相信的人们，也不恼，他接连调出几张情感色彩鲜明的图片将它们与两张照片并排放在一起：“就像是这样。谁悲伤谁喜悦是不是一目了然了？”

的好友wood博士被误导，对抱有很大的偏见，她冷冷地出声：“局部相似就能说明她抱有某种情感这未免太武断了吧！我还能说太太的泪水正好表明她对丈夫的死亡感到悲痛难忍，嘴角的弧度不过是角度问题。”

“敢于质疑，wood女士你做的很好。”看着这个与同气连枝的博士，神色淡淡的，他用着一种导师的语气夸赞她，就仿佛她是自己的学生一样。

不得不说这个态度惹恼了wood，她气愤地说了句：“你……”