第6部分(第2/4 页)

了水塘的面积为###47亩，水塘临人行道31米，宽约48米，长约66米。汪馆长是南京研究房产多年的专家，他从该馆档案中查到一份1953年的房地产平面图上，看出原水塘依然存在，只是范围比1937年略小一些，面积缩小至亩。他指出，现在，此处的水塘已不复存在，临人行道处，建了五层楼房，门牌是中山北路76—78号。与之毗邻的中山北路74号两层楼房，也建在原水塘位置上。

南京市民在为《东史郎日记》案举证的消息，通过传媒公开后，北京、天津、上海、沈阳等其他城市的社会各界人士，也纷纷为东史郎寻找到许多份当年的南京地图，《东史郎日记》诉讼案开始受到全中国人民的关注。

上述各种资料均证明，原中国最高法院门前的马路对面当年确有水塘。

与此同时，设法弄清楚当年的邮政袋能否装得下一个成年人。侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆派出了副馆长王伟民等员工，专门去江苏省和南京市邮政局调查。他们帮助查询了邮电部邮政总局，查明中华民国时期一号规格的邮袋为×米，二号规格的邮袋为×米，三号规格的邮袋为×米。其中一号邮袋完全可以装得下一个成年人。为此，江苏省省内邮袋调拨局还于1996年8月15日，专门出具了书面证明。③

我们还找到了一本中华民国二十九年（1940年）重印的原国民政府交通部邮政总局编撰的《邮政纲要》，规定了各类邮政袋的质地、颜色和质地。在该书第1342条中写道：“邮袋以帆布制成者其种类尺寸及标志如左（竖排行文格式），第一类，普通邮件袋，第一号，长24英寸、宽16英寸，无标志；第二号，长30英寸、宽20英寸，无标志；第三号，长42英寸、宽26英寸，印有＇30k＇标志；第四号，长50英寸、宽32英寸，无标志。第二类，包裹袋，第一号，长42英寸、宽26英寸，蓝色垂直带一道；第二号，长50英寸、宽32英寸，蓝色垂直带一道；第三号，长54英寸、宽36英寸，蓝色垂直带一道。④

第四章：为《东史郎日记》案举证（3）

此外，家住秦淮区东关头21号的王其昌老人，在给侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的来信中写道：“1937年，我在珠江路邮政局做勤杂工，曾亲眼看到当时的邮政袋能装下一个人。”　⑤南京第八中学退休教师吴邦汉先生，致函侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆说：“1946年，我在南京市邮政局第五支局工作期间，曾听师傅说过，日本人用邮政袋装人并将其残酷的杀害。”⑥

大量资料无可辩驳地证明，当年的邮政袋可以装下一个成年人。

与热心的中国人积极帮助《东史郎日记》诉讼案举证一样，许多热心的日本人也在援助东史郎先生。

1997年1月19日，《东史郎日记》上诉案律师团在大阪浅香，进行了一次完全模拟《东史郎日记》所记述的场面，用邮政袋装活人，然后浇上汽油，点火燃烧试验。为了不至于伤人，他们借来了阻燃衣帽给试验者穿上，然后钻入邮政袋，接受燃烧试验。结果表明，呈动态的邮政袋，在汽油量不是很多的情况下，不会很快烧完。《东史郎日记》上诉案律师中北龙太郎先生见证了试验的全过程。

东史郎先生的儿子东隆史也到日本邮政研究所附属资料馆，调查1937年日本使用的外国邮政袋，长为米，宽为米，布料为棉帆布。⑦到此时，我才弄明白，东隆史其实一直是支持父亲东史郎的，不仅是在言论上，而且在行动中去理解和支持。对于这一点，后来从他妹妹和子的谈话中也得到证实。

为了试验一下日本的邮政袋能否装下一个人，1997年5月11日，《东史郎日记》上诉案律师团再次在大阪浅香，进行了邮政袋装人试验，被装入邮政袋的，是丹羽雅雄律师。试验结果表明，日本当时使用的邮政袋，也完全能装下一个成年人。他们此次还进行了邮政袋燃烧试验，因为一审法院判决称：“浇上汽油的邮政袋燃烧后，实施者有被烧伤的危险”。试验结果证明，邮政袋浇上汽油燃烧后，近距离拉上绳子者，不会被烧伤。

原告方面诡称：东史郎这段日记是虚构的。日本自由主义史观研究会会长藤冈信胜对此提出如下质问：

（1）口袋有没有能装进人那么大呢？邮政口袋有必要做得特别大吗？

（2）装在袋子里的人是跳不起来的。

（3）把手榴弹拿到火的附近是危险的。

（4）袋子一旦点燃，是会破裂的。⑧