第23部分(第2/4 页)

不过，可惜历史永远不是一幅非黑即白的画面。如果只看乔姆斯基的书，读者脑子里也许会

浮现出一个“暴烈流氓凌辱无辜弱者”的画面，问题是，那些被美国“欺负”的“无辜弱者”，又

是些什么人呢？当乔姆斯基将揭露红色高棉屠杀的新闻描述成美国的“反共宣传”时，上百万

无辜的柬埔寨人已经在红色高棉手下死去。当他把美国打阿富汗看成“帝国主义战争”时，阿

富汗人已经在残暴的塔利班手下被蹂躏多年。至于米舍洛维奇政权、萨达姆政权、卡斯特罗

政权、北越政权、桑迪尼斯塔政权……又何尝不都有它们的污点甚至血腥？没有理由相信美

国政府是为了“自由”、“民主”的正义理念而四处伸手，但是同样没有理由相信这些政权又是

为了“独立”、“自立”的正义理念而“反抗侵略”。可悲的是，历史上的许多斗争，不是在

“善

恶”之间，而是在

“恶”与“更恶”之间。

不过，那些因为老乔反美而把他引为“知己”的专制拥护者们可能会很失望――因为他不是站

在“反民主、反自由”的立场上反对美国，而恰恰是认为美国还不够“民主自由”。事实上，自

称“无政府－社会主义者”的乔姆斯基曾说过，他之所以留在美国，是因为美国是全世界“言

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

论最自由的”国家，而苏联这样的“专制国家”倒台，不是社会主义的失败，而是

“社会主义的

胜利”。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

朱莉的立场

假如有一天范冰冰宣布，如果中国不取消城乡户口差异，她就不结婚，你会怎么想？

你也许会想，范冰冰？城乡户口？这是哪跟哪呀。

前一段，美国性感影星安吉里娜－朱莉和她的男朋友布拉得－皮特宣布，如果美国法律不允

许同性恋结婚，他们就不结婚，以此抗议美国法律对同性恋的歧视。事实上，他们不是第一

对做出这个决定的明星情侣。另一对好莱坞明星情侣莎莉－塞隆和男友，早在

2004年就做

出了同样的声明。

当然人们会说：本来就不想结婚吧？只不过是打着同性恋权益的旗号而已。

可是，既然这个旗号本来就可打可不打，他们为什么要打呢？要知道，美国的主流社会是反

对同性恋结婚的，打出这个旗号，对他们作为演员的票房，很可能是弊大于利。

有些在中国显得很奇怪的事情，在另一些地方却会显得平常。这些事情里面的一项，就是公

民的政治意识。

这里说的政治意识，不仅仅是在饭桌前或者出租车上发发牢骚，而是在这个体制面前，为了

真正影响它、改变它而做出积极的努力。也不仅仅是为了扫“自家的门前雪”，而且也是为了

管“他人的瓦上霜”。

安吉里娜－朱莉本来也可以象范冰冰们那样，演演电影，做做广告，丧心病狂地出写真集。

实在闲得无聊了，还可以开始写博客，把自己生活中的鸡毛蒜皮给兜出来，满足广大影迷的

窥视欲。但是，她竟然闯到政治领域，发出自己的声音。

事实上，安吉里娜－朱莉在公共领域的行动，不止于为同性恋呼吁。她从柬埔寨和埃塞俄比

亚领养了两个孤儿，以此唤起人们对穷国孤儿的关注。作为联合国难民委员会的亲善大使，

她已经出访过

15个不同战地的难民营，并且有时在难民营一住就是数月。她已经捐了数百

万美元给各种慈善事业，并且宣布要捐出自己全部收入的三分之一。

作为一个公共领域的活动家，安吉里娜－朱莉在演艺界并不另类。

近年来，好莱坞的“政治活动家”可以说是“长势喜人”。一个有意思的现象是，好莱坞就像大

学一样，政治活动家以偏左为主流。如果让我列好莱坞民主党倾向的演员名单，我可以列得

象长安街那么长（蒂姆－罗宾斯；乔治－克鲁尼；巴