第13部分(第2/4 页)

结，张之洞对此也甚为满意，发电上报总理衙门。与此同时，张之洞又命黄遵宪与容闳等人办理沪苏铁路招商等事。这些电报的数量较多，我也将相关的档案在注释中抄录，以供研究黄遵宪的学者参考。光绪二十一年十二月二十九日（1896年2月12日），张将离开南京回任湖广，保举其在署理两江任内的人才，其中就有黄遵宪。

留苏及北洋任职新任直隶总督、北洋大臣王文韶，不愿全用李鸿章的班底，于光绪二十一年十二月初四日奏调黄遵宪赴北洋差委，任总办水师营务处。光绪帝予以批准。王为此于十二月初十日（1896年1月24日）专门发电张之洞，请求关照：

“北洋以合肥故，连类而及，旧时在事之人，几为众射之的。其中人才本少，不得不借助他山。昨奉调黄道遵宪来直，已奉谕旨允准。除备文知照外，合先电闻。两江、两湖人才济济，务求分润，俾资臂助。感荷实深。韶。蒸。亥。”

王文韶虽是张之洞在战时及战后的政治盟友，但张得知王调黄遵宪，立意决不放人，于光绪二十二年正月初四日（1896年2月16日）上奏：

“兹准直隶督臣王文韶咨，奏调该员赴北洋差委，奉旨允准。窃思洋人性情，凡商办一事，已与何人议办者，即不愿更换他人，取其端绪清楚，易于商量。且凡交涉等事，不能徇人率准，亦不能逞臆强驳，必深明中外事理，则其言易入。今黄遵宪议办江苏教案，深悉外洋情状、法律，操纵兼施，准驳中肯，尚为顺手。法总领事似颇多就范之处。虽多驳正，而该领事意颇欣悦。若另委他员，断不能如此妥惬”

张不仅要求将黄留下办理江苏等五省教案，并声称湖北将新开商埠沙市、宜昌有洋兵击毙官员、汉口将添租界，“是湖北一省兼有新增商务、洋务三处，实较他处尤为棘手。湖北远在上游，需才罗致，又较难于江南”，由此提出：

第51节，

“合无仰恳天恩，俯念湖北商埠初开，准将黄遵宪由臣调往湖北差委，并仍办理南洋五省教案。江轮甚便，来往甚速，上海有事，仍可随时派令回江。如此办法，似于湖北荆、汉、宜三处通商事务及江南五省教案均有裨益。”

对于张之洞的这一请求，光绪帝朱批“著照所请。”二月初七日，张之洞发电黄遵宪，以沙市开埠为由，命黄“速来鄂”。此时刘坤一已回任两江，听到这一消息，亦不放人，于二月十三日（4月5日）电奏：

“查江西教案，电经西抚，已委员携卷即日至沪，必须由该道商办，势难迁离。即其余各省之案，亦须该道接续办理。各口非驻有领事，仍须上海总领事、主教主持。该道既为法总领事信服，在沪与议，当易就范。且苏、浙、鄂、湘四口通商，曾商总署，拟均在沪由该道与商。四口之中，苏浙彼尤注意，是该道留苏，教案、商务皆得兼顾。恳恩准将黄遵宪暂留两江，俟各事大致商定，鄂有要事，再令往来其间。”↖米↖花↖书↖库↖&nbsp；www。7mihua。com

次日，光绪帝又一次批准。刘坤一为此发两电给张之洞，留黄遵宪在苏州，与日本领事荒川已次开议苏州开埠通商之事。

王、张、刘是当时权势最大的三位总督，而黄是三人点名奏调的洋务人才，可见黄此时声望极大。然在此后的苏州开埠谈判中，黄遵宪与日本方面议定的“商埠章程”条款，引出了前驻箱根副理事（副领事）刘庆汾许多意见。刘发电张之洞大加批评，张即发电江苏巡抚赵舒翘及黄遵宪等人，要求修改。此中的曲折，也稍稍影响了张、黄关系。很可能是因苏州开埠谈判遭至各方责难，黄遵宪尚未完成谈判，即躲开争议，以“请假”名义去了天津，于光绪二十二年八月十五日到达。王文韶八月二十九日（10月5日）上奏，“委令总理北洋水师营务处并随同办理洋务”；光绪帝下旨“吏部知道”。十月初九日（11月13日），总理衙门发电王文韶，调黄遵宪“商苏州租界事”，黄十二日去北京。黄遵宪到京后，十三日光绪帝下旨预备召见，十六日光绪帝召见，十九日（11月23日）以“四品卿衔”命其为清朝驻德国公使，二十一日光绪帝再次召见。黄随即发电张之洞：

“顷奉旨，赏四品卿衔，简使德国。屡邀荐拔，敬谢恩知。遵宪。”

未久，黄遵宪因其任命被德国所拒，再次发电张之洞：

“遵宪禀。密。宪定派往英，奉谕前日，或唆英使到署偶询，遂改德。德使谓，华预商英，不商德，英不愿接，德当照办。现据英使函，言明无预商事，亦无不接之言。已由署电许公