第17部分(第2/4 页)

上谕，太后垂帘听政，并严拿康有为。鱼。”然他作出的第一个反应，竟是《时务报》可不改官报，仍交由汪康年续办。当日亥时（晚9…11时），张之洞发电孙家鼐：

“康已得罪，上海官报万不可令梁启超接办。梁乃康死党，为害尤烈。方今朝野正论赖公主持，天下瞻仰，企祷企祷。窃思如有品学兼优之人，接办官报固好，否则不如暂停，从缓再议。至《时务报》本系捐款，似应仍归商办，即令汪康年照旧接续办理，不必改官报，较为平允。官报另作一事，自有巨款，岂藉区区捐凑余资哉？伏惟钧酌。阳。”

张的提议仍是“两报分办、官报另起”之旧策，但明显有不可行之处：改官报已是谕旨，如有所变，仍需上奏请旨；且《时务报》最后一期第69册于六月二十日出版后，已停一个多月，《昌言报》亦出版3期，忽又改换报名，也难以自解题目。然从张之洞此电中，看不出他对政变之后政情巨变的担心，反而对康、梁的落马，暗暗以为幸事。对此，孙家鼐于初十日回电：

“阳电悉。同恶共济，梁难复用。大憝漏网，虑走胡越。报馆有人查办，难以攙预。鼐。佳。”

第67节，

^米^花^书^库^&nbsp；http：//www。7mihua。com

孙家鼐以黄遵宪查办为由，拒绝了张的提议。

北京的情势急转直下。八月初八日，张之洞的亲信杨锐被捕。十四日，杨锐等六君子不审而诛。八月十五日（9月30日）亥时（晚9…11时），张之洞发电北京黄绍箕：“黄遵宪实是康党，都人有议者否？”张之洞在极为悲痛之际，竟突然指责昔日的朋友黄遵宪是康党！这在当时是一个极大的罪名。而在张之洞幕中诸人，均已公开敌视。第二天晚上，八月十六日亥时，黄遵宪发电张之洞，称梁鼎芬对其发难：

“宪病调理未痊，自揣万难成行，二三日当请总署代奏开去差使，有负恩培，实深惶悚，惟有矢诚图报将来耳。近有人言，汪接梁电云，首逆脱逃，逆某近状，逆超踪迹何若。闻之骇诧。宪生平无党，识康系梁介绍，强学会亦梁代列名。乙未十月在沪见康后，未通一信。卓如实宪至交，偶主张师说，辄力为谏阻。此语曾经佑帅奏闻。在湘每驳康学，曾在南学会中攻其孔子以元统天之说，至为樊锥所诟争。此实佑帅所深悉，湘人所共闻。不意廿年旧交之星海，反加以诬罔。宪不与深辩。伯严曾一再函电代鸣不平。至《时务》改为官报，彼此僻处湘鄂，均不可干涉。星海忽攘臂力争，借我泄忿，斥为预闻。过鄂往见，面言其故，并未绝交，乃腾播恶声，似有仇怨，殊不可解。当此危疑时局，遏冤杜祸，均惟宪台是赖。宪素荷恩知，不敢不告。伏求密察婉释，无任企祷。遵宪。铣。”

其中“汪接梁电云，首逆脱逃，逆某近状，逆超踪迹何若”一语，“汪”是汪康年，“梁”是梁鼎芬，“首逆”是康有为，“逆超”是梁启超，而“逆某”正指黄遵宪。黄遵宪此电自辩其非为“康党”，并称自光绪二十一年十月与康有为相见后，未通一信。他此时还不知道，武昌方面早就视其为“附康”，此时在张之洞的指斥下已是同仇敌忾。

八月十九日（10月4日），黄遵宪致电总理衙门，以病要求“请开差使”。八月二十一日，总理衙门又收到刘坤一的电报，称黄“患病属实”，代奏黄的请求。也恰在这一天，御史黄均隆上奏攻击湖南，涉及陈宝箴、黄遵宪等人。清廷当日下旨将陈宝箴等人革职，并下旨：

“出使大臣黄遵宪因病请开去差使。江南道监察御史李盛铎著赏给三品卿衔，以四品京堂候补，派充驻扎日本国二等钦差大臣。”

第二天，二十二日，黄遵宪发电给张之洞，报告此旨命。又过了一天，二十三日，因御史黄桂洌�献啵�逋⑾铝罱�谱裣苊孛芸垂堋６��迦眨�苑锊�谏虾７⒌纾骸盎瓶垂埽�蛑肌Ｎ庞⒘焓乱训缟澈睿�Ｆ涿�啤！敝炼���眨�谌毡镜裙�耐饨皇┭瓜拢�逋⒂置�啤凹葱谢丶�薄６��巳眨�10月13日），黄遵宪给张之洞发去电报：

“武昌督宪钧鉴：奉旨：无事。即日回籍。遵宪叩。”

这是我在“张之洞档案”中所看见的黄遵宪给张之洞的最后一电，且从档案中也看不到张的回电，很可能就没有回电。也就在这一时候，梁鼎芬到达上海，递送与黄遵宪的绝交信。

时间很快过去了一年，张之洞对黄遵宪的态度仍没有好转。光绪二十五年八月十六日（1899年9月20日），为左宗棠之子左孝同被参案，张发电湖南巡抚俞