第17部分(第2/2 页)

现实，怎么区别这么大呢？仔细一想，在网络上骂人，所谓“成本低、见效快，而且还不用负责任！”很多人在网上骂人，常常根本都没看对方说了什么，只是看个标题，就开骂了，毫无理性可言。而在公众论坛，在周六上午，能够牺牲周末休息时间，一大早起床赶车来听讲的听众，自然会花时间思考茅老所提出的问题，即便有不同的意见，那也是理性的批评，而非简单的谩骂和人身攻击。论坛的这种公共表达和公共交流本身，也会对参与者的理性提出要求：你要听得进别人的意见，你也要考虑自己的发言是否有理有据，因为你要对自己的言行负责任。

在现场演讲结束进入提问环节时，常常有提问者一拿到话筒就放不下来，甚至会争夺那个话筒，把提问变成了自己的演讲。为什么会这样呢？这恰恰说明，这些普通人，他们有多么强烈的公共表达的欲望，却又缺乏公共表达的空间，因此，他们把论坛的提问变成了自己的演讲。

市民们听的，是这样一些表面上与他们的生活不搭界的大问题，大叙事——《国富国穷——制度和中国的经济改革》（茅于轼），《三十年改革开放的经验总结》（朱学勤），《消费社会的精神颓废与改革困境》（任剑涛），《回望1917——俄国十月革命90年》（金雁），《回归常识——关于现代化道路中的几个误区》（资中筠），《俄罗斯知识分子给人类的启示》（王康）……但是，就是在这样一道道的思想大餐中，在一次次聆听、提问与辩驳中，市民的人文素养、公民意识在潜移默化地滋长。

广州市民陆伯是南都时评的忠实读者，也是公众论坛的铁杆粉丝，几乎每期公众论坛都能在固定的位置看到这位70多岁的老人家（可见他来得多早）。陆伯不仅来听论坛，还经常送书送材料来报社，给我们这些编辑们，“这个材料非常重要，你们一定要看！”过段时间他还会打电话过来，“何编辑，上次送的书看完了吗？有什么心得交流一下？”

有这些听众和公民，我们这些公共论坛的操办者始终诚惶诚恐，时刻提醒自己必须做得更好，因为他们就是公众论坛继续前行的方向与动力。

。。