第3部分(第2/4 页)

了报，任人讥责，而那些真正操纵的幕后人呢？当然这种行业是不正当的，但她们难道没有该尊重的*？

美女是人类，动物是兽类，货品是“物”类，什么时候我们才能分清？

15　两性角色对调活动

青商会连着举办两场很有意义的活动，昨天是男士烹饪比赛，今天是厨房外的座谈会。报名参加比赛的男士出乎意料地活跃，而且持刀操勺身手不凡的大有人在，男士们在这方面的潜力真是相当可观的。今天的厨房外座谈会，主办单位邀约的都是在兼顾家庭以外还有自己工作的主妇，谈的是她们在厨房外工作的感想和心得。

这种传统两性角色大对调的活动，可能会引起某些人几种误会。首先也许误会这是女人要把男人赶进厨房的“征兆”——你们既然也会炒菜做饭，那以后你们就去做吧。其次也许误会这是暗示女人都得走出厨房，才算是现代的新女性，新女性必须远庖厨。

其实这是过分敏感的看法，这两种活动不过表示当一个家庭里有事实的需要时，譬如妻子也是职业妇女，而且工作繁重，丈夫就不必固守他传统角色的“任务”，坐在客厅看报等着下班回来累得头顶冒烟的妻子做饭吃。“机动性”地调配家事，会更有助于现代夫妻的情感、维持现代婚姻的完美。

参加厨房外座谈会的讲员，据我知道也没有人因为厨房外的工作而不进厨房的。这不过表示一个女人不会被厨房埋没她真正的能力，她可以在丈夫的协助和谅解下，除了下厨以外，再做一些对她个人或社会有意义的工作。从这两种活动看来，传统“男主外，女主内”的角色，并不是绝对不能对调和协调的。有了这样的认识，男人可以做更体贴的丈夫，女人可以做更好的妻子。

16　女人能，男人为什么不能？

女性若在什么不是传统女性的行业里，能出人头地，有所成就时，大家就叫她们“女强人”。这“强”字一加上去就那么雄赳赳、气昂昂地把女性的妩媚全都杀尽了。有些男性还会表情暧昧地说他们怕怕，不敢跟“女强人”打交道。

其实若是这“强”字是自强，而非强要占男性的上风，或强出头，我认为也没什么不好。女性的自强缘于能自立，能自立也才有自信，这些也都是做个健全的人基本的条件。并不是每个女人的性向都适合于编花绣朵、烹茶煮饭的，如果世俗的观念不认定男性做这些“很可笑”，相信很多男性会愉快地做出很好的成绩。可惜我们还只能接受职业上的名裁缝师、名厨师，而不能接受男性在家里展现他们这方面的才能。如果有一天这种观念能有突破性的改变，相信男人和女人可以活得更愉快，当然两性之间的“战争”也会减少，婚姻会变得合理得多。

第二节（4）

我曾说了几句还没表达完全的话：“女人只是自己做得好自己快乐还不够，还得要男人认为你好才行。”有人很生气地问我是不是太否定了女人的完整性，难道女人非依附男人不可？其实我还要说：“如果女人不快乐，男人也不见得快乐。”这只要看看情侣、夫妻，甚或男女朋友相处的情形就可以证明。

一位心理学家曾说最好的、最健康快乐的心理状况是能认定“我好，你也好”，我相信男女之间更需要有这种互相激励、支持的观念，两性才能更和谐进步。千百年来女性不但欣赏男性的成就，更常牺牲自己成全男性，也以自己的男朋友、丈夫的成就为荣。女人能，男人为什么不能？我觉得两性平等的基本观念，应该从这里开始。

我也曾说过并不赞成女人完全跟男人一样，那样世界就太单调了。我坚持这种看法，事实上很多“女强人”仍然有女性的妩媚和娇美，就是她们不擦脂粉，短发飞扬也是一样。有胸襟欣赏女性自强的男性，能以跟自己有关系的女性的成就为荣的男性，相信也是活得较愉快的。

17　性别角色的协调

有些母亲发现，家里的男孩子有时喜欢到厨房里去弄两样菜，放假在家喜欢收拾布置一下房间，甚或踩缝衣机也难不倒他们。而女儿却不喜欢进厨房，也不爱做其他的家事。不知道这是不是由于母亲常抱怨家事无聊给女儿的影响，还是男女“性向”的转变？或者是两者都有？

一位大学的心理教授曾在大学生中做了一项调查统计，发现女生的能力越来越倾向于经济、政治等等，而男生却偏向于艺术、文学。

美国的中学生有很多男生选家事课，特别是烹饪，而女生有很多选工艺，敲敲打打。还有一家纯由女人组织的建筑公司，从水泥工到老板都是女人。