第16部分(第1/4 页)

唬��敲幌氲绞绿�姆⒄谷闯晌�讼愀酃墒械霓限危��晌�泄�衿蠛椭泄��玫霓限巍�

解说：短短几年时间，杨斌就完成了一个机会主义者最灿烂夺目的创作。2001年美国权威经济杂志《福布斯》把他评为当年“福布斯中国大陆第二富豪”，其身价估计有9亿美圆，同时，欧亚集团也入选为“福布斯全球200家最佳小公司”，然而，进入2002年后，这个迅速膨胀起来的财富神话开始受到了质疑。

Part　2

解说：杨斌所受到的质疑首先来自对他在荷兰村的投资。2002年1月，《远东经济评论》发表文章认为，杨斌对荷兰村已投入的28亿资金中，有20亿是来自私人和银行，由于他本人持股超过7成，所以担心杨斌会把在香港上市的欧亚农业的资金从左口袋放到右口袋。与此同时，香港瑞银华宝也在报告中表示：这项超大规模的投资回报可能有问题。1月3日，欧亚农业股价应声大跌24％。而对于市场透露的信任危机，杨斌的解释是：市场在用有色眼镜看待中国民企股。

访谈：

曾——在今年一月份的民营企业风波当中，很多人都把欧亚农业和格林柯尔相比，就是说因为这两家公司的股票跌了很多，您觉得和他相比，有没有一些本质上的差别，而且在那轮的风波当中，您当时的感受是什么？

杨——当时我的感受就是，一部分人不是完全针对欧亚，他是针对民营企业来的，他主要是对民营企业的一种偏见，所以我们在这块方面，我们一直在为中国的民营企业在说话，因为你看现在的香港的板块一样，要跌民营企业全部跌，都受到影响，要涨一起涨，是这么一个因素，所以我觉得，民营企业家相当于大陆的同胞一样，咱们是连在一起的。

这些人都是为中国的各大产业发展去做贡献，所以我希望政府和社会很多方面关心我们这些人。我们整个的发展都是从零开始的，在发展过程中，也许可能有这点毛病和那点毛病，就是希望不论是社会也好，不要老是戴着有色眼镜，有点小毛病就把他扩大、放大，作为新闻来炒做，希望能扶持我们，有问题，改；如果欠税，补税；如果有点小问题，把他改掉，整个这个企业的一个过程，我觉得最终我们所有的一切投资，包括荷兰村现在我们投了这麽多钱，整个主题公园，整个的一切，最后是谁的，我杨斌也就最多活30年，我一年抽这麽多烟，70岁够了，最后30年以后社会的，不是我们的，我们带不去坟墓，对不对。

所以，我要讲，第一，通过这次事件，我也感觉到人言可畏，人言是一个大浪，中国的人言，为什麽叫乱，一个舌头带一个勾就乱了，人言是一个大的波浪，我们是一个小舟，小舟就慢慢地航行，所以要减慢我们的速度，不能再这麽快的开了，第二，不能再出风头了，要夹着尾巴做人。

曾——您这样在您当初赚第一桶金还有后来整个这个原始积累的过程当中，您认为您自己是没有任何这些不合法、不合规的行为的，应该说是完全清白的。

杨——可以这么说。

曾——但是谈到说公司在2001年的赢利，还有2001年的整个的收入，这种数字好象仅凭现在的这些花卉还有蔬菜以及还没有建成的一些室内的娱乐的设施可能很难达到，当时有关这个问题您是怎么向基金经理和其他的媒体解释的。

杨——这个问题我们多次解释过了，我们主要是公司是以生产克隆这个苗，因为我们这个欧亚上市公司，不是单纯一个沈阳欧亚，是有6到7家公司，剥离出来组合成了一个上市公司，在香港，WEST　CAPITAL上市的一家公司，我们主要也是生产克隆的种苗，作为我们这么大企业，我们主要以苗为主，并不是以花为主。

曾——另外一个疑问就是在整个荷兰村的建设过程当中获得了大量的银行贷款，但是我也注意到其实在欧亚农业，也就是在这个上市公司部分，其实几乎是没有负债的，那是不是这部分负债都是在欧亚实业方面的。

杨——因为我是搞经济出身的，作为一家企业，如果没有负债，没有贷款，这家企业并不是一个好企业，一般来说，企业的贷款一般负债的30％到40％之间是比较正常的，所以我们公司企业，我们的发展也控制在30％到40％，其实我们也在沈阳市的工行有一些贷款，我昨天看了一个报道，叫《经济观察》，他说我们在农行贷了五个亿，简直扯蛋，我都好笑，有一个人说的，一个不知名的人士说的，就是2月说的这个话。我们主要是在工行有一些贷款。