第37部分(第3/4 页)

的会议变成了反“右”。

当晚，黄克诚接到周小舟的电话。

“总长，我们想和你谈谈！”

“谁？”

“有我周小舟，还有周惠、李锐。”

“现在这个时候，你们还是不要来吧。”

“我接受不了，一定要去。”周小舟坚持道。

“那么……来就来吧。”黄克诚见周小舟很坚持，也就让步了。

三人中，周小舟特别激愤。李锐已意识到在这个时间来黄克诚处不好，可是未能阻止住周小舟。

谁能想到，这次谈话竟成了“反党集团”的罪证呢？周小舟等三人都有火气。

周小舟说：“袁世凯称帝时，下面单独办一种报纸给袁看，专门讲劝进的话。”

李锐说话带着气：“这不是钓鱼吗？他不能一手遮天。”黄克诚比较冷静：“主席又不是慈禧太后。有意见还是当面谈。”李锐说：“这时正在火头上，谈不得！”

“我们都快成右派了。”

“别着急，主席支持左的，也不会不要右的。”黄克诚劝他们说。

“主席这样突变，有没有经过政治局常委讨论？主席有没有斯大林晚年的危险？”周小舟问道。

“我认为不会。”黄克诚说道，“有意见还是直接向主席提出，我们现在这样谈论不好。”

周小舟平静了下来，又谈了些湖南的情况。

三人正准备走时，恰遇彭德怀拿着一封电报走了进来。“彭总，我们离右派只三十公里了。”周小舟对彭德怀说。“着急有什么用？！”彭德怀说道。

李锐觉得不太好，示意周小舟走，说天晚了。

周惠一般比较谨慎，什么话也没说。

随即，他们三人起身出来，各自归去。

正巧，他们出门时，被人遇见了。后未，这天晚上的谈话，就成了逼他们交代的一个重要问题。

7月20日，传达了毛泽东的指示：不仅对事，也要对人。这成了庐山会议的又一个转折点。大家的发言开始集中对彭德怀的信提出批评，火力大大加强了。会议开始转入了批判彭德怀、黄克诚等的斗争阶段。有人称为庐山会议后期。彭德怀等人只有作检讨的份了。

当天，黄克诚作了检讨，谈到19日的发言是嗅觉不灵，自己思想方法上有多考虑困难和不利因素的老毛病，自己只认为彭德怀的信有些地方用词不妥，而认识不到问题的严重性，等等。7月30日一早，毛泽东通知黄克诚、周小舟、周惠和李锐四人去谈话。

毛泽东给黄克诚戴了几顶帽子，说黄克诚是彭德怀的政治参谋长，是湖南集团的首要人物，是军事俱乐部的主要成员。还说黄克诚与彭德怀的观点基本一致，与彭德怀是父子关系。又谈到过去的三军团历史问题，说了解黄克诚的历史情况等等。

“我和彭德怀观点基本一致，只能就庐山会议这次的意见而言。过去我和彭德怀争论很多，有不同意见就争，几乎争论了半辈子，不能说我们的观点都是基本一致，但我们的争论不伤感情。过去打‘AB团’时，有人要打我，彭德怀还帮我说过话，不然我那次就可能被整掉了。我认为我们的关系是正常的，谈不上什么父子关系。”黄克诚表示不满。

“理性和感情是一致的东西，我自己总是一致的，看来我不了解你和彭德怀的关系，也不了解你这个人，还得解开疙瘩。”毛泽东抽了一口烟，用手指弹了弹烟灰。

“我当彭德怀的参谋长，是毛主席你要我来当的。我那时在湖南工作，并不想来，是你一定要我来。既然当了参谋长，政治和军事如何分得开？彭德怀的信是在山上写的，我那时还没有上山，怎么能在‘意见书’一事上当他的参谋长？我在湖南工作过多年，和湖南的负责同志多见几次面，多谈几次话，多关心一点湖南的工作，如何就能成为‘湖南集团’？至于‘军事俱乐部’，更是从何谈起？”黄克诚又说。

谈话还涉及到当年在东北战场四平保卫战的问题和长时期炮打金门、马祖的问题，黄克诚都曾表示了反对的意见。

“保卫四平是我的决定，难道这也错了？”毛泽东盯着黄克诚问道。

“即使是你的决定，我认为那场消耗战也是不该打的。”黄克诚毫无惧色，“至于炮轰金门、马祖，稍打一阵示示威也就行了。既然我们并不准备真打，炮轰的意义就不大，打大炮花很多钱，搞碍到处都紧张，何必呢？”

“看来，让你当个‘右’的参谋，还不错！”