第7部分(第2/4 页)

，外汇不去美国，世界第一外汇储备国——中国的外汇储备又能投向哪里呢？

全球期望的G20峰会2009年4月2日已经开过，修成最大的正果是：万亿美元注资IMF和世界银行，比原来世界货币组织规模扩大了3倍；但于2009年3月末开始炒热全球、中国提出的“超主权货币”——“世界币”没有被G20提起，也没有提起美元无限量发行根源问题。

中国“货币互换”干什么用？是用于“外汇储备”或是用于现金流通？用货币去参与国家商品流通？若按“外汇储备”平均每一个国家500亿（人民币）来计算，这100个国家则至少需要50000亿，且是莫大的100种外汇货币，压在国家的国库里，就能成为人民币走向国际化？若是“现金流通”，互换货币，都能持人民币来中国买卖商品物资吗？这首先要人民币能“自由化”，否则就是非法持有人民币。从国家货币的战略战术上来讲，不管是看长远点，还是只看眼前，货币互换，都没有中国的利益可享，更重要的是人民币也根本没有走向国际市场。

若更直接的目标是美元、欧元与人民币“互换”，那么对人民币来说可能更机械、更被动、更糟糕，“自由货币”与“管制货币”，哪一种更得利、更流通、更前景美妙？这是显而易见的道理。

当前，中国与韩国、印度尼西亚等国签署货币互换谅解协议，但中国还是否要与全球100多个主要国家都去签订所谓的“货币互换”协议？国与国之间“货币互换”只是个缓兵之策，长远来讲“货币互换”不能生成一个国家“货币”成长的国际环境，相反却分散了一个强大国家强大的国力；更有甚者，把鸡蛋装在一个篮子里会遭遇灭顶之危险，而把鸡蛋放在100个国家的篮子里，那就更是一盘散沙、无能为国力；即便是把鸡蛋放在较小范围内、G20国的篮子里，中国的财富也没有了踪影。那么，把全球的鸡蛋都放在超国家、独立、“超主权货币”——“世界币”的篮子里，不失为“市场经济”精髓——公平、公正、公开的根蒂，也是未来世界金融法制的一个开天辟地、伟大的开端。但现在还没有这个“篮子”。

自2008年9月15日国际金融海啸爆发以来，中国央行先后与周边国家及地区经济体货币当局签订了总计6500亿元人民币的3年期双边本币互换安排。中国人民银行先后与韩国央行签署了1800亿元框架协议，与中国香港特区金管局签署了2000亿元正式协议，与马来西亚央行签署了800亿元正式协议，与白俄罗斯央行签署了200亿元正式协议，与印度尼西亚央行签署了1000亿元正式协议。3月29日，央行行长周小川在参加泛美开发银行年会期间，代表中国人民银行与阿根廷 中央银行签署了700亿元框架协议。

“货币互换”是人民币走向周边国家的一种试探。从货币史本身角度看，只有少数国家货币有可能成为国际通行的货币，如美元和欧元（英镑，自20世纪已经开始退去）。货币国际化具有三个必不可少的要件：（一）是有较高的对外贸易交易量，有国与国之间贸易、资本交流；（二）是庞大的国内市场，特别是规模较大的进出口；（三）此国之货币，对世界经济、贸易、投资产生巨大影响，不得不与他国流通、拥有、更广泛的换手。

。　想看书来

人民币国际化的首选之路，是人民币“完全自由化”

一如美元国际货币，在全球金融海啸冲击下，如果美国继续采取扩张性货币政策，则国际中心货币必将面临币值下降带来的不稳定，随之而来的问题是，那些具备了上述三个必要条件的货币，将在一定程度上具有成为世界货币的流动浪潮。人民币在地区层面可接受性，对美元在其传统领地——东亚地区构成了挑战，货币互换应运而生。但中国的贸易、货币市场却最大在欧、美，货币互换只起到小范围作用。关键是欧、美市场，人民币要去与美元、欧元有更大的对等交换、持有、储备，那么中国的国际化就可能水到渠成。

没错，签订货币互换协议是中国在危机处理中履行大国义务的直接体现。

央行副行长胡晓炼日前表示，在大力支持国内经济稳定增长的同时，中国还在力所能及的范围内积极参与国际危机的应对合作，首先就是通过开展双边本币互换为周边经济体提供流动性支持。通过货币互换支持有需要的新兴市场和发展中国家，既有利于地区经济金融的稳定，也有助于新兴市场和发展中国家提振信心，共同应对危机。但“货币互换”无法聚起一个大国的整体实力！反而分