第11部分(第1/4 页)

�孟钍辗讯晕胰匆�2040元，而且已经是错误裁定终结，现将尚未经过一审的案子按审判监督程序再审，又要交两千多元诉讼费，这是否合理合法？

3、江拖被宣告破产后，清算组已在2000年12月25…26日召开了债权人大会，本人请求补偿工资和精神损失的事项是否有效？如果无效，现在再审的诉讼费是否还应该按标的计算交纳？

二月十九日一早，我来到市中级人民法院书记官处，得知江西拖拉机厂已经注销，破产清算组也可能撤了，但高书记官说：“既然东湖区法院现在说开庭，那清算组总还有人在，按说他们办案也是要掌握这些情况的。”

对于劳动争议案件的这种收费，王书记官和高书记官都说不大清楚，但按审判监督程序再审的交费，按理来说，一般是经过了一审的案件到二审才有可能交费，二审的再审就不需要再交费了。而你的案件连一审都没有，再审又是重新开始进行的一审。

江拖换牌为江铃 法院再次误开庭

二○○一年二月十九日，我询问过市中院后，又来到了在省政府的高级人民法院，我想这里总应该会清楚。

省高院门卫要我登记工作证，我没有，只得出示中国科协中国地理学会的会员证，得到了允许。门卫说：“我还是第一次见到有拿会员证来登记的，不过这样的证件，在以前是很时髦的。”

我来到省高院民事庭询问，一位庭长叫我去找院里信访的地方问。我绕七弯八地找到信访处，他们又叫我去找市中院，说区院是由市中院管的，中院怎么说就怎么办。看样子我们老百姓的诉讼，要明明白白的交费也是困难的。

我越想越不得通，法院违法作出了错误的裁定，当事人依法纠正过来了，法院也确认了原裁定的适用法律错误，按照审判监督程序进行再审，反过来竟还要受害人再出钱来继续审理？这真不合理。

我来到新华书店查阅，结果在最高法院一九九九年六月十九日的《〈人民法院诉讼收费办法〉补充规定》里查到：

五、《办法》第二十八条修改为：

第二十八条　依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序审理的案件免交案件受理费。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定按审判监督程序审理的案件，按下列规定执行：

（1）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项规定向人民法院申请再审，人民法院经审查决定进行再审的案件，当事人依照《办法》有关规定交纳诉讼费用。

（2）当事人对人民法院第一审判决或裁定未提出上诉，一审判决、裁定或调解书已发生法律效力后，当事人又提出申请再审，人民法院经审查后决定再审的案件，依照办法有关规定交纳诉讼费用。

（3）其他依照审判监督程序提审再审的案件，免交案件受理费。

在此，可将我按审判监督程序提请再审的案件，逐条对照加以分析：

（1）《民事诉讼法》第一百七十九条第一项是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，我依据的是第三项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，显然，我提请的按照审判监督程序的再审案件不在第（1）列。

（2）这里指的是对一审未提出上诉的判决、裁定，而我的裁定属于《民事诉讼法》第一百四十条的第六项，法律规定不能上诉，所以我的再审也不在第（2）列。

（3）这一列指的是其他依照审判监督程序提审再审的案件，我的正在此列。所以应该免交案件的受理费。

因此，东湖区法院办案法官的做法又是错误的。

法官不熟悉法律，又不虚心的学习和钻研法律，这给老百姓会带来多大的损害和压力啊！这样的官司叫人怎样去打？

我再赶到江西拖拉机厂，在厂大门确实已换上了南昌市江铃拖拉机有限公司的牌子。原厂宣传部的老同事刘作坪告诉我：“破产清算组在春节前就已经撤得没有人了，老江拖留守的那部分也已另外注册，换成了南昌市机械局国有资产经营公司新丰管理处，江西拖拉机厂已经不存在了。”

这天，我立即写了情况，向东湖区法院院长徐河东汇报：

本人于去年五月十日起诉的“江拖劳动争议案”，被贵院于十一月十三日通知裁定终结，我于十五日向中院提出了再审申请。中院经过审查，用专车急送，交给了贵院，要求加紧复查上报，贵院院长批示请郭庭长加紧复查再审。