第7部分(第1/4 页)

尽管这些学生其实并不真正清楚刘文典有无宣传共产的举动，但他们从内心尊敬这位勤勉辛劳筹建安大的师长，更愿意用实际行动去守护他的声誉。学生们果敢的真情，让刘文典感到温暖。当初选择回到安徽办教育，最为期待的不就是培养一批敢于思考国家前途命运、敢于与强权抗衡的真正栋梁吗？

第26节：痛斥蒋介石（8）

由于查无实证，刘文典〃宣传共产〃一事最终不了了之。

女校开演〃武剧〃

站在今天的角度看，刘文典被举报〃宣传共产〃，应当不是空穴来风。

正如上文所说，他素来主张〃大学不是衙门〃，听凭各种思潮在大学校园里滋生蔓延，对信仰共产主义的青年学生并未严加整饬，甚至还暗加保护。这就造成安大校园内自由空气弥漫，不可能不引起反动势力的关注。

而就在这个多事之秋，刘文典又接到密报，预科新来的学生俞昌准可能是共产党员。俞昌准，是安徽早期革命史上的一位重要人物，这里稍稍交代一下他的简历：安徽南陵人，十五岁考进上海南洋中学，开始接触进步书刊，慢慢倾向于共产革命。经过〃五卅运动〃的考验后，俞昌准在恽代英的介绍下加入中国社会主义青年团，1926年转为中国共产党党员。1928年4月，俞昌准受党的指派到安庆工作，为了安全，化名陈青文进入安大预科学习，并与该校党支部书记王金林一道，秘密从事共产主义宣传、组织活动。俞昌准被学生中的国家主义派告密，正是他进校后不久发生的事情。

接到密报后，刘文典左右为难：一方面他不太想将信仰共产主义的进步青年送进牢狱，另一方面他又不能置学生的告密于不顾。于是，他想出了一个两全其美的办法，借口查宿舍，来到了俞昌准的住处。结果，在俞的书架上果然看见藏有《通俗资本论》、《国家与革命》等马列书籍，他当即不动声色地告诉俞昌准：〃这些书不能看，你们不能再在学校搞活动了，赶紧走吧！〃

俞昌准自然明白刘文典话里的意思，迅速卷起铺盖，悄然离校。对于刘文典给予的保护，俞昌准很是感激，他后来写信给家人说：〃男已决定在校安心读书，奈事不遂愿，竟有国家主义派同学在学校及当局前密告男有某党嫌疑……主任刘文典待男颇厚，彼表示非退学不可，同时亦示歉意。〃

客观地说，刘文典当时对共产主义并非完全支持，只不过他认为思想信仰在于个人，而大学就应该是一个能够允许不同思想自由飞舞的地方，否则大学的独立精神就无从谈起了。更何况，刘文典一直〃以新思想自居〃。

或许正是这种指导思想的〃纵容〃，安大的自由思想空气异常活跃，而这自然会给刘文典带来了更多的〃麻烦〃。可能连刘文典做梦都没想到，仅仅因为安大的几个学生与隔壁学校的学生发生了点冲突，最后竟兴起一场学潮，闹得沸沸扬扬，以至于惊动〃党国〃最高领袖，而他自己也因此〃一骂成名〃。

更让他没有想到的是，躲在背后策划组织这场学潮的，正是与俞昌准等人一道进校的那些信仰共产主义的进步青年们。当然，这是后话了。

还是先说说学潮的起源吧。或许是时间已远的缘故，关于这件事情的真相，目前有N个版本，尤其在细节上说法各异，矛盾不一，其中不乏夹有许多穿凿附会的描述。

要想还原历史，拭去岁月尘埃，最好的办法无疑还是查阅当事人的回忆文字或当年的新闻报道。尽管这已有些困难，但经过多方追寻，最终还是找到了一些第一手的珍贵资料，这里先来看看来自当年安大学生胡松叔的回忆：

一九二八年冬，安庆女中召开恳亲会，给每个家长发出了请柬，会后准备演出几个文娱节目。有部分家长因故不能亲到，请柬落入别人手中。其中，又有少数落入安大学生手中，持柬者戏言，受到女中特邀，引起同学误会。一批人于是不请自到，定要入内参加晚会，女中乃停电，声称晚会停开。血气方刚的安大的一群小伙子，更以为受辱，遂将女中桌椅门窗捣毁，黑夜之中难免有殃及池鱼事，可是并未打人。

第27节：痛斥蒋介石（9）

这一记录来自《安庆文史资料》第十五辑《安庆人物史料专辑》，据作者唐鸣珂称，胡松叔也是当年学潮的学生代表之一。但胡的回忆，与当时的新闻报道有相当的出入。其实，在事情发生六天后，《申报》教育消息版就作了详细报道，主标题是《皖一女中校发生被毁风潮》，记者所说的情况显然比胡松叔所说的要严重很多：

本