第4部分(第2/4 页)

之间的买卖

现在，甲乙两人站在一起，甲手中有一碗价值量为A＋B的杂酱面，乙手中有价值量和面值都为A＋B的货币。我们暂时还是不把他们两个分派到买与卖单独的一方，那么，乙买到这碗杂酱面之后，肯定是用来生产“劳动力”卖给甲。

甲乙两个人进行的买卖，如果都不计较利润的话，那么价值量为A＋B的杂酱面与“劳动力”就会在两个人之间无限制地循环下去。

一加入利润，那么我们还是B拿出来当这个利润好了，第一次交易，乙的货币量刚好足够买一碗杂酱面，但是两个人进行第二次交易的时候，“劳动力”的价格因为加上了利润所以，价格应为A＋2B。甲手中的货币只有A＋B，甲想到的第一个办法，就是自己给自己贷款。

我们现在就来看看甲乙两个人的交易进行下去，会有什么结果。给自己贷款，自己手中的货币量一定，没法增加的话，就不能进行贷款，所以甲肯定具有发行货币的权利。甲给自己增加的货币发行量为B，然后再贷款给自己。甲用A＋2B的货币，去买乙的“劳动力”——这个时候，乙肯定知道，甲手中的货币量本来只有A＋B，当甲拿出A＋2B时，乙一下就能猜出，多出来的B是来自哪里——在乙眼中，这个新增加的B就成为一张欠条了，而且上面的还款日期是“永远”，乙会不会接受这个交易呢？不接受的话乙就没有利润了，接受了的话，至少有这么一张欠条在，不怕甲不还。乙把“劳动力”卖给了甲，甲生产出一碗杂酱面，价格就该为A＋3B。现在乙麻烦了，手中的货币也差B，怎么办？甲的例子在前，乙就给自己增加货币发行量B。乙接受甲的自我增发的货币，甲也不能不接受乙自我增发的货币。甲手里货币的数量现在是A＋3B，还掉贷款，还剩A＋2B，但是乙新生产出来的“劳动力”的价值又该为A＋4B……这样下去，甲乙都会发现发现：自己获得利润之后，却不能用上次买“生产力”的价格再买下来，相反，还得给自己增加不计息的贷款，才能有足够的货币买下来，这样才能进行再生产——这比没有利润都差多了——为了还上贷款和得到利润，自己的商品价格也得提高，一直这样进行下去，因为一碗杂酱面产生的贷款数额，肯定会在某一天超过自己所有资产价值量总和的十倍、百倍……这个时候，自己的选择只能在放弃买卖与放弃利润之间选择！

按照前面论述的情况，甲乙放弃与对方进行买卖的话，那么等于放弃了利润，要获得利润就不能放弃，可是不放弃利润的话，这种超过自己所有资产价值量总和的货币，并没有给自己带来实质上的价值量增加，如果对方以什么金融法律法规一审核自己，肯定得坐牢——一家总存款只有1亿克黄金的银行，发放出去的贷款却有1万亿克黄金，哪个国家允许这样的银行存在？

自己增加货币发行量不行，甲乙只好找到对方：“我两个进行买卖的时候，使用的货币的数量不够啊，我们是不是该增加一些货币的发行量啊？”于是两个人一起增加货币发行量——这时，甲乙二人都不用再通过自己向自己贷款，把这个货币加入到买卖中，可以通过互相的应证，确立对方新发行货币的虚拟价值量——没有实物相对应，只能是虚拟的——可是这个增加的发行量无论增加多少，只是使用在价值量为A＋B的杂酱面和“劳动力”之间的买卖上，要让货币的面值跟实际代表的价值量相等的话，根本就不可能，除非增加的货币面值都是0克黄金，这又跟没有增加发行量没有任何区别。虚拟出来的价值量在这里就破灭了！每次交易的利润都是B，增加发行的货币无论是多少，总有一天会消耗完，又得继续增加发行量，继续下去也只是把虚拟的价值量吹到无限大，实际上甲乙二人手中没有增加任何现实的价值量，也就是说这个方法还是不行。

增加发行量不行，甲乙只好试着互相贷款。不计利息的话，刚刚贷款出去的货币，立刻会又回到自己的手中，算一下，手中的货币增加的量只有A＋B，下一次交易，与对方对冲掉贷款之后，自己想要买对方的商品，还得像对方贷款，这样持续下去，结果还是只有A＋B的货币在流动，除此之外，甲乙两个人还在贷款上玩着过家家：乙借给甲B→甲借给乙2B→乙借给甲3B……这样下去，到最后，肯定是互不相欠，跟直接用A＋B买卖没有任何区别。贷款额度又会超过自己所拥有的总资产，监狱肯定要坐穿。

加上利息又怎么样？连不计息的贷款都处理不了，加上利息，更加处理不了。

甲乙两个再次走到一起：“只有我们两个人，根本不可能