第212部分(第3/4 页)

深圳宝安岸尾经济发展公司（下称岸尾公司）与市民银行湖贝支行、深圳安延汽车城有限公司、深圳金凯歌发展有限公司贷款纠纷案，业经本院作出（1997）深中法经初字第1561、1562号民事调解书，并已发生法律效力。岸尾公司不服该调解，向本院申请再审。案经本院审判委员会讨论，决定对该二案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第一百八十三条、第一百八十四条第二款之规定，裁定如下：

一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止原调解书的执行。

院长：xxx

市中级人民法院（印）

本件与原件核对无异&nbsp；一九九八年十一月二十五日

书记员：xxx

湖贝支行的领导班子对该裁定书所述及的老贷款倒没有什么大多的考虑，因为这与他们的责任没有太大的牵连。反观作为副行长的陈作业的言谈举止，好像倒是更加希望湖贝支行在这方面败诉，因为这样一来，原湖贝金融服务社的法人代表庄宇便要承担渎职的罪责，可能要坐牢了。人们怎么也弄不清楚，这陈作业与庄宇才共事了一年，为什么结下了那么大的梁子，非要置人于死地而后快呢？能说他因为年轻，没有社会经验，所以，处理事情便不知深浅的理由解释得了吗？（未完待续。。）

正文　三三八、区大郎金蝉脱壳

在政法部门侦查安延公司诈骗案进入实质收官阶段的同时，另一个颇具黑社会色彩的经济纠纷案也进入了尾声：

一天下午，夏天正在办公室看当天的《深圳特区报》，忽然在广告版看到龙岗人民法院刊登的公告，该公告称：

家乐大酒店的各债权人：

家乐大酒店的260名员工与该酒店因工资争议一案，员工已依据生效的深圳龙岗劳动争议仲裁委员会的“深龙劳仲案字（1998）第x7号仲裁裁定书”向本院申请执行，另本院受理的吴南生、李荣等原告诉该酒店欠款系列案业经审理终结。≧，。。现本院已依法查封了该酒店内的全部资产并进行处理，敬请该酒店的各债权人尽快向人民法院主张权利，以便保护各债权人的合法权益。

特此公告。

夏天看到这突如其来的消息，顿时感到：原来区大郎故作姿态在法院一审开始时变生花样，在二审时又装模作样提出种种不是，目的只是拖延时间，好为他转移财产找到必要的时间和空间。而且从法院的公告看来，该酒店已经赖债不短时间了。你看，导致整个酒店260多名员工通过劳动仲裁要回工资，少说也是拖欠了八、九个月的工资才有可能对簿公堂。那么裁定下来后，又会经过一段时间，酒店拒不执行，才上到法院强制执行。这样算起来，应该是一年多以前就考虑溜之大吉了。而这个时间正好是我行的一审判决胜诉的时间。可见这个区大郎的心计之深，用心之良苦。

夏天准备向行长提出来。马上与龙岗法院取得联系，申报债权。

于是。他拿出纸笔，写了一个文件清样。第二天，当王显耀来到支行后，跟他做了汇报，王显耀表示同意，签发了该文，其文如是说：

市民银行湖贝支行文件

深市银湖字（1998）第060号

关于对家乐大酒店主张权利的申请

深圳龙岗人民法院：

贵院为保障债权人的合法权益，依法公告家乐大酒店的债权人主张权利，我行作为该酒店的债权人之一，对此深表感谢！

我行（原深圳湖贝金融服务社）曾于1994年11月贷款540万元给家乐大酒店。因该酒店到期拒不还本付息，我行于1996年9月对该酒店提起诉讼，市中级人民法院于1997年6月依法判决我行胜诉。但家乐大酒店为拖时间以不服一审判决为由上诉省高院，省高院于本年七月终审裁定：驳回家乐大酒店的上诉，维持原判。

现根据两级法院的判决，我行申报债权：本金540万元，利息截至1998年6月20止为元，合计本息元。盼请贵院本着维护正常金融和经济秩序的精神，依法确认我行债权主张并参与对查封财产的分配。

特此申请。

市民银行湖贝支行（印）

一九九八年十一月二十九日

文件印好后。夏天带着任尔为赶到了经办此事的龙岗区法院下属的平湖法庭，递交了相关证据和文件。经办法官十分热情接待了作为债权人