第17部分(第3/4 页)

要货币时，这个国家就已经正式确立公式法了，剥削法正式退出。

纸币的发行，本来是为了满足资本家自身需要的货币数量，可是到最后却变成了根据各种因素（即公式法）确定发行量的一种新货币，那么在这种货币下面，资本家难道就不可以推行剥削法？或者说，公式法本身就是剥削法？

纸币，本身不具有任何价值量——排开里面的文化知识资本，作为纸张而言，纸币所代表的价值量肯定是大于纸张含有的价值量很多倍。在使用纸币中，我们会忽略掉这种成本。也就是说，经济统治阶级控制纸币发行量的时候，如果采用剥削法，钱库里的纸币只能算是废纸，这个还存在着获利的可能，但是如果把生产纸币的权力算上，那么经济统治阶级就会走向崩溃，所有的剥削法不用对国内的人使用了，直接作用到生产机器上，想要代表多少价值量的纸币就可以生产多少，纸币的数量不行，就改变面值。也就是，经济统治阶级随便生产一张面额到达自己承受力的纸币就够了——没有任何暴力措施，没有任何剥削制度，只需要一台机器，这样的话，剥削法也就不再成为剥削法了。

这是不是说，有纸币的时代，肯定就是公式法啦？不，因为一个国家发行并使用了纸币，但是货币可不只是纸币，各种贵金属、珠宝的东西还存在于这个世界，所以，经济统治阶级进行货币发行量控制的时候，至少可以选择控制那种货币。

例如，作为经济统治阶级，甲看到整个国家的货币好像没有为自己的利益服务，全都在其他人之间不停地流动着，甲开始控制货币发行量，方法使用剥削法。

甲开始思考：“控制货币发行量的首要条件是让我获利！金银珠宝等变相货币基本上都在自己人手中，以自己拥有的权力，强制措施对付不了这些人，只好放弃。纸币的发行量已经完全控制在我的手中，只要我宣布所有纸币报废，那么整个国家就只剩下0克黄金的纸币了！而且不用使用任何强制措施，不用派人到国民的手中去抢，也就没有任何的投入，那么我获得什么好处没有？太多啦！为了推行纸币，很多国民手中的金银珠宝等货币，全都换成了纸币，这不是就说，我已经把所有的货币储藏到我这里啦！”

如果一个国家的经济统治阶级，突然宣布大家手中的货币作废，新发行的纸币必须用金银珠宝等货币去换，那个时候，想要继续生存的人，在各种暴力机构的威胁下，只能把自己的财产卖给经济统治阶级，才能得到进行再生产的资本流动载体，纸币——如果每隔十年，甚至一年，一个月，宣布一次，整个国家的财富肯定就会流入到经济统治阶级手中。这是多么完美的剥削法啊！

我承认，我前面的分析出错了，在纸币的发行量控制上，可以通过直接宣布作废来全部回收纸币代表的价值量，而不是在纸币的数量上进行控制。可是，在这个世界上，好像没有任何一个国家发生过这样的事情吧？难道，有什么东西阻止经济统治阶级这样做吗？

甲当然不能这样做，原因可不是因为有其他的阶级在跟甲斗争，因为这么做之后，甲拥有的所有财产很可能再也买不到自己想要的商品——除去部分农业生产者之外，所有的最底层生产者，因为资金链条彻底断裂，全部破产，再也无法进行再生产，导致各个作坊或者工厂的工人全部饿死，无法进行再生产，或者全部变成甲的奴隶，由甲供养着……这个时候，生产力会有多低，商品种类会少多少种？甲可能再获得的利润会少多少？这些损失都迫使甲完全否决掉这个剥削方法——当然，如果是经济统治阶级在垂死挣扎的时候，就可能会使用这种方法，大量聚集国家的财富，然后逃跑。

说到这里，那么公式法与剥削法的根本区别在哪里？难道就是不敢大规模地竭泽而渔吗？在经济上，只有利益，利益包括短期与长期，所以，当经济统治阶级放弃短期利益而追求长期利益的时候，我们不能说这些人不再追求利益了。那么经济统治阶级如何利用纸币获得利益？垄断，就是首选了，当经济统治阶级垄断某一个生产之后，利用垄断后获得的权力随意定价，可以从任何需要自己商品的人，甚至是自己人那里获得利益。这好像跟货币发行量的控制没有什么太大的关系啊？恰恰相反，垄断，刚好是经济统治阶级用来回收过剩货币的一种强制措施，一种向社会最底层以及其他阶层进行了一定妥协的，经济统治阶级内部成员都能维护各自利益的强制措施。就算不是垄断，由于经济统治阶级的资本进入到了整个国家的所有生产领域，有商品生产出来就有买卖，就有剩余价值，有剩余价值，结果还是经济