第3部分(第3/4 页)

利息…存款支付的利息”，空缺出来的货币不能再覆盖的交易，很可能就退回到以物换物，持续下去，货币最终消亡——加快货币流动可以暂时解决掉这个现象，不过这已经涉及到下面的问题，这里不进行详细说明，只一句话：如果那么容易就能改变货币流速，这个世界就不需要增加或者减少货币发行量啦。

在保持市场上流动货币总量的基础上，银行增加发放贷款的数量，以更大的贷款让贷款人还贷款，可这样整个社会背负的银行债务将会越来越大，还不起贷款的人会就会越来越多，雪球滚到最后，要么损失更大，最终破产，让存款人所持有的货币数量变得更少（不过，这就是利息是骗人把戏的最好证明），要么就不得不接收所有还不上贷款的贷款人资产，以股东的身份控制贷款人，持续下去，银行最终会变成经济*者。

以上的这些结果都是我们不想看到的，所以银行最好的方法就是迫使消费者手里自己多出这些货币来，迫使发行货币的组织增加货币发行量。

增加货币发行量的组织在一个国家应该就那么一个，消费者要从这个组织里面获得这的货币，会怎么办？难道只需要跑到这个组织去要钱，就行啦？可是这个组织为了保证货币的书面价值量跟实际价值量相等，是不会白给消费者钱的，货币发行组织的最终会选择某些银行，把这些新发行的货币以贷款的形式发放给银行！消费者只好在这个组织的关系银行，或者其他什么放贷人手中去贷款，把这新增加的的货币以贷款的形式拿出来。可是这个增加发行出来的货币，所代表的价值量又从何而来？货币本身不具有价值，那肯定不是从这个发行组织上来，那应该是从消费者在贷款时，所抵押的物质资本、信誉等等东西上来——可是如果以贷款的形式发行货币的话，那么消费者又从什么地方，找那因为贷款利息而多出来的货币呢？那不是又落入到前面，那些推论出来的不好境况去了吗？

看来只有一种办法可以用来处理增加发行的货币，银行用来当银行存款准备金。可是用来当准备金，这些货币所表示的价值量还是没有来处。

这么看来，增加货币发行量也就不行啦！存款利息和贷款利息，也只能是骗人的把戏——银行就把这些增加发行的货币以利息的形式送到存款人手中，对于银行来讲，根本就没有任何价值量的投入，导致我所存储价值量的货币表示，一年之后就由A变成了，如果我不存钱的话，一年之后，我就被银行剥削去了当时所代表的价值量，这就迫使无数的人把货币存储到银行保值，银行却可以在拥有大量的货币之后放贷给贷款人，获得含有价值量的利息，这样一来，价值量就会慢慢地向银行集中。

存贷款的企业、组织因为有剥削的对象可能还会发展。存贷款的个人，特别是依靠卖劳动力为生的个人，情况恶化的速度会相当吓人，他们存钱也只能保值，不存钱，用来生产更多的劳动力，却会让企业、组织在其身上得到更多的剩余价值——贩卖自己的劳动力，这种商品根本就不能为自己赚取到剩余价值！如果个人还向银行贷款了，那么这个人就只能自己从自己的血汗里往外挤（也就是自己剥削自己），让别人从自己身上得到更加更加多的剩余价值的同时，自己从自己身上剥削出贷款利息，用来偿还贷款。偿还完贷款之后，个人手中掌握的价值量不但不会增多，反而更少，那么个人只能走上一条价值量归于零的死路。　。。

1。1。1。3 商品买卖中的货币

以上的分析，怎么看，都是把货币推向了一个剥削工具的地位。为什么会出现这种情况？有两个原因，一个是我的分析有误，得出了错误的结论；一个是我已经看到了事情的一部分真相。

我写出了这些东西，我当然还没有发现自己的错误，所以我就先排除第一个原因，第二个原因，我回过头看上好几遍，都觉得前后联系过于松弛，不能给人一个总体的感观，所以，我想从货币伤害商品买卖的过程再进行一次论述，也就是利用时间这条主线进行一次贯穿，再次确认一下第二个原因到底正不正确。

任何交易进行前，买方必须得有货币，卖方必须得有商品。为了便于论述，我先把整个人类世界进行简化，世界上就只有两个人，一个买方，一个卖方——或者可以这么说，我用计时器，在人类进行经济活动时，突然暂停计时器，时间凝固在某一刻，这个时候，我相信，一个人一个人挨着去调查，结果肯定可以得出，无论这个人在哪里，做着什么，把自己与自己进行的买卖也算进去，每个人肯定都有资本的流出与流入，我就在这个时候，把所