第20部分(第2/3 页)

资本商品了，然后跟着人类一起灭亡。价值量完全转移，也就是说相当于没有损失——价值量不完全转移，价值量又不能凭空消失，那价值量跑到哪去了？肯定还存在于环境中某些残破的商品里，人类为了生存，不得不去用脑袋里的商品去拯救这些商品，所以陨石还是间接阻止了价值量的损失。

反过来，陨石的作用力能不能只阻止价值量损失了？不行，占据空间、时间，就是占据经济活动中，仓库的空间，运输的时间等等，绝对有损失。

那么两个，三个……作用力，情况也差不多，除了造成损失和阻止损失，还能变出什么？要么都存在造成损失与阻止损失，要么就都不存在。

好啦，现在勉强可以认定，如果存在没有加入经济活动的新物质，当一定数量的新物质加入经济活动时，造成价值量损失与阻止价值量损失都会发生，特殊情况，两方面都是0克黄金。

这下很清楚了，在特殊情况下，用货币标记这些新物质，完全符合价值守恒定律的常数“0克黄金”。那么一般情况下了？

大家应该没有反对意见，我把这些新物质加入经济活动前的正负价值量标注为0克黄金吧？因为没有进入经济活动，就不存在价值量。这些新物质一进入经济活动，就会占据“仓库的空间”、花费“运输的时间”、损毁“生产的设备”等等，造成价值量损失，这时，我们可以把所有的损失移到新物质上，假设它的价值量为“…100克黄金”。这个价值量已经在经济活动中了，人类会怎么处理呢？

让“…100克黄金”一直呆在原地。不行啊！负价值量的商品一直放在经济活动中，就像在资本链条的某个环节上钉了一个铆钉，一部分资本根本就没法流动了。

损失了1克黄金的甲，在进行各种交易时，无论他怎么交易，手中的资金量一直都会少1克黄金。如果每次交易都有利润，这就意味着每次交易都会产生利润损失；如果没有利润，那就会造成再生产的原料总差1克黄金，每一次再生产都会损失1克黄金的市场。因此，把它扔在那里，它会继续阻碍资金流动，价值量标记“…100克黄金”的绝对值还会变得越来越大。

人们在受到损失时，如果处于健全的经济社会，肯定会想办法挽回损失，向责任人、保险公司索赔——可惜，这很可能属于法律中规定的“不可抗力”，谁也不会赔偿的！如果不属于“不可抗力”，那也只是把损失进行了转移，解决不了根本问题，这个损失会一直存在下去。那该怎么办？最好的办法，就是把这些物质卖掉，至少得100克黄金。

有谁会为价值量为“…100克黄金”的商品，支付100克黄金？这是不是相当于损失了200克黄金？不对，应该这么说，受到损失的人，不是损失了，而是进行了投资，把100克黄金的价值量投入到这些新物质里了，卖100克黄金很公平。

假设有人买走了，那是不是说，这些新物质造成的损失已经被补回来了？没有，购买人没对它进行再生产，这个损失依然存在——进行了再生产，含有这些物质的商品所造成的损失还是在那里，并没有谁跑来补上，也许还造成了更多的损失。经过无数的再生产，这个100克黄金的损失依然存在，只不过已经发生了转移。也就是说，这些新物质无论在经济活动中怎么运转，只要经济活动还存在，它造成的价值量损失一直都会存在。如果这些物质没法卖出去，“自认倒霉”、“做好防患措施”等等的文化知识商品就生产出来了，“…100克黄金”还是开始转移。

如果，这些新物质是很昂贵的生产材料，价值1万克黄金，受到损失的拥有者就会大赚9900克黄金，可惜提供同种生产材料的生产者，就会损失9900克黄金（100克黄金是等价交换，不会造成任何人的损失）。不管这些生产材料如何在再生产中轮转，这个1万克黄金都不是它带来的，而是从经济活动中“榨”出来的，然后又扔给了经济活动——它只是一个重新分配资本的*者，它造成的100克黄金的损失也只是发生了转移，一直存在着，并没有上帝、神仙跑来补这个缺口。

现在，这些新物质融入经济活动很有一段时间了，我们再次对它参与的第一次交易进行标价——它的价格依然是“…100克黄金”和“100克黄金”，或者“…1万克黄金”（第一次交易，直接受损者损失100克黄金，生产资料提供者间接受损9900克黄金）和“1万克黄金”（卖了1万克黄金）。

也就是说，任何新物质加入经济活动的第一次交易，货币标注的价