第7部分(第1/4 页)

鞯娜恕＝獬��谜秸�奶跫�牵��悄阃�馀獬フ獬【�谜秸��⒌母髦炙鹗В�咛迮獬ソ鸲钜院笤偕塘咳范ā�

商家：我不信你可以为所欲为，我已经召集了我所有的朋友！

商家来到街头，立刻围上来一帮人，有理有据地拿走了商家身上的所有东西，不久，商家的一个朋友才来，惋惜地对商家说：我虽然是你的朋友，可是我不能帮你啊！谁叫你没理由啊？我没有把你的所有财产据为己有，已经对得起你了！我怎么可能动用我的财产，吃力不讨好地帮你！作为朋友，我却只能告诉你一些信息，你所有的财产，已经被正在监管、正在借用、正在维修等等，最接近你财产的人据为己有了，你现在已经一无所有啦！你现在只能趴在我肩膀上痛哭一阵，或者我们两个商谈一下……

这时来了一辆车，跳下几个医生：如果你还不愿意赔偿的话，对不起，你的身体，从现在起，已经归我们医院所有！你的所有器官将全部被拍卖！

商家：我愿意赔偿！

甲：在你答应的同时，我已经撤销了我发动的，针对你的一切行动，我们现在好好谈谈赔偿的金额吧！先给我三天时间计算一下参加我这个行动的人，受到的损失，支付的费用，然后……扣除从你这里获得的财产……

在这里似乎也涉及到了第三方，不过，这个第三方的功能，对于商家与甲来说都是一种解决两人矛盾的风险投资！跟我排除的第三方从性质上来说完全不一样！或者可以这么说，是甲和商家在利用手中掌握的货币，进行着格斗，货币能抓到的武器，不可避免地要进入这场格斗。

一场货币的战争，就这样产生，就这样结束，不知道各位读者对这个场景的描述有什么疑惑没有？我想到一个，那就是甲为什么能调动其他的人，而商家却不能？货币存在的条件是什么？我想应该是公平交易，甲一直都在试图维持公平交易，而商家却一直在强词夺理，当这个交易摆放到大众面前，我相信，支持甲的人会多一些！

交易中，有一方欺诈了对方的货币，在没有证据的情况该怎么做？我想甲的做法相当理性，如果商家真的没有进行欺诈的话，甲带着一大帮人到商家的店里买面吃，商家应该就会同意了，还能因此大赚一笔，可是商家还是没有同意，这已经完全证明商家有所欺诈，所以，其他的人才会站到甲这边，开始这场经济战争。

在这个索赔过程中，各位读者发现了什么？到处都是高额的货币利润在流动，不管这个商家是世界首富，还是世界上所有军队的领头人，当商家给了别人一个借口之后，随着经济利益冲突的升级，商家的结果只能是一无所有，甚至连身体也不再拥有！

这种索赔到底是好，还是坏，我现在还不敢肯定，不过，在这里给了每个穷人翻身成为大富翁的机会。不管这个商家有多么穷困潦倒，只要商家销售的杂酱面全是合格的，因为甲的原因，不用做广告，大量的客人就会蜂拥而至，用不了多久，商家不赚到大钱才怪。甲具有鉴别食物合格与否的个人能力，一旦发现这样的商品，应该可以通过控制C的大小来赚大钱。最近，好像不是有个奶粉事件，如果在这种索赔体系下，只要受害人有理有据地进行索赔，索赔的金额至少也该是受到损失的双倍，而不是商品价格的双倍——我相信那些受到伤害的人肯定能把涉及到的企业、与生产相关的人的所有财产、各个股东的持有的股份都据为己有！

我觉得，在这个还很粗略、很不完善的索赔过程中，如果每个人都是自私自利的话，在这样的社会环境下，索赔应该会非常简单——只有一个原则：公平交易。这样可能还有些好处，让科研机构获得资金来源的地方更多；给没什么本事的但又想发财致富的人许多个赌博的机会，一旦跟商家赌博到一定阶段，就能把商家所有的财产弄到自己的手里……

有点偏题了，现在回头！在有统一标准的情况下，货币为什么逃避标注商品的负属性，看来结果有那么点可信了：是我们不让货币发挥这项功能。

那么对于没有统一的合格标准的商品，或者统一合格标准不包括的商品的危险因素的标注呢？还有这样的结果吗？

在这里，只要买家有理有据，能证明商品可能会给买家造成伤害，也就是说对于买家自己的合格标准而言，是不合格商品，无能商品的这个负属性造成伤害没有，那么买家就有权力进行索赔！不过，这得有一个条件，那就是买家在买商品的时候，把自己的合格标准拿给商家——也就是说，给予商家、买家一个赚大钱的机会！