第2部分(第1/4 页)
准上进行了处理，或者依照客人的标准进行了生产，所以出现了有的卖A＋B＋，有的卖A＋B＋（一般情况下4B<；）。
在货币存在的情况下，谁会允许这样的差价存在，立刻就有人向法院起诉，面馆欺诈！本来这两个交易双方在完成交易之后，因买卖的商品达到了自己的合格标准，所以都非常满意，商家赚得了钱，客人享受了一碗满意的杂酱面。可是因为货币的出现，买卖双方都会对比每一次买卖杂酱面的货币流量，结果就是，乙一盘算：“对啊！我吃亏啦！我要去找面馆算账！”面馆一盘算：“对啊！我吃亏啦！我要去找甲要那些少给的钱！”——从此以后，为了平息这些争端，商家与客人都要求国家政府制定统一的标准，买卖双方都以这个标准来检验。结果却是吃这种杂酱面的人，有的虽然觉得在受罪，却还要付那么多的钱，只能有苦往肚子里咽，根本就没人理你！生产杂酱面的人在制作杂酱面的时候，却只能在国家标准里浮动，机械地生产着同种口味的杂酱面，可是结果也令面馆十分恼火，很多人吃了都不怎么满意，还不停地找麻烦，一会儿要加酱，一会儿要多放点汤，一会儿不要蒜，一会儿不要姜……逼得他们只能放弃规模化生产，在生产前，还要仔细询问一下客人的口味，这样才能挽留住客人，勉强维持着店面的生存。
这就是罪魁祸首隐藏的地方，因为这些规定都是为了使货币在交换中起到简化的作用，而反过来对商品的生产、买卖进行的规定！商家与甲乙三方，在这个杂酱面的问题中，到底谁错谁对？一下就清楚啦！围绕着货币的衍生政策直接就可以判定，商家的标准是对的，而甲乙两人的标准都是错的！如果有谁不信的话，就拿着一碗咸了或者淡了的杂酱面去法院起诉一下试试。
如果是以物换物的话，双方在进行买卖杂酱面的时候，肯定都会先检查对方的商品是否达成自己的标准，而且交易双方肯定会准备一些方法让对方确认自己的商品是不是合适对方。如果对方的商品不适合自己的标准，交易根本就不可能成立！符合自己的标准之后，再根据自己所处的市场的区域、处于人际关系的网络，来确定这个网络中的双方商品的价值量，一旦谈不拢，双方肯定不会利用商品是否合乎国家的生产标准、以及各种法律法规等东西来强制对方：你必须买我的东西，你必须卖给我你的东西！因为在这里每一个商品的生产标准，每个购买者心里对商品的标准都是不一样的！商家想要挣钱，不再是根据什么国家标准去生产，而是开动脑筋，不停地针对每一个客人的口味去生产；每一个客人也就根据自己的合格标准去买，这样的话，客人对符合自己合格标准的杂酱面多给点钱，却是可以的——千里难寻啊！不合自己标准但是急着要使用，勉强能接受商品的时候，少给点钱也是可以的——一句话，在这里，定价的事不再是商家的事，而是买卖双方的单对单的事！不过这里最大的缺点就是交换的过程太过缓慢、繁琐，现代的人应该都不愿意，经常尝试这种以物换物的双方定价方式来进行交换！
通过以上的分析，在这里我们至少可以肯定，货币在衡量商品的价格时，会抹杀每一个商品具有的特殊性。
1。1。1。2 货币伤害商品买卖的成因
大家看了上面的分析，是不是想说，“有货币的情况下，难道就不可以吃上一碗适合自己标准的杂酱面啦？实在不行，就带上一套实验室设备去，或者为了买只值克黄金的杂酱面，用掉1克黄金去要求商家生产符合自己标准的杂酱面，我就不信采用定做的方法，在这个世界上都找不到适合自己口味的杂酱面！这不就打破你的结论了吗！”
对于这种说法，我举双手赞同，因为这种叛逆式的做法，恰恰帮了我的大忙，如果每个人都采取这种方法去购买东西的话，这就完全打破了现今资本流动中的货币体系，进而背叛了现今的金融体系。
为了解决我这个新的说法，我们先得分析一下为什么在货币的流量越大，人类社会中，商品的数量就会越大，进而推出为什么会货币会伤害商品交易。
在餐饮业中，某一种食品的生产标准，不知道哪个国家有了真正的国家标准？就像我们可爱的杂酱面，哪个地区有这样的标准？为什么国家还没有制定这样一个标准？或者那些生产企业为什么不组成一个协会，自己制定个生产标准？
我们先看看，与杂酱面类似的，但是在某种程度上制定了统一了标准的食品吧！我略微想了一想，只想到两种，一种是在制作面条上基本统一的方便面，还有一种就是面包！前面说的是