第305部分(第2/4 页)

问题是，一个强大的欧洲会对谁构成威胁？

要知道，威胁整个西方世界的苏联已经消失了，剩下的俄罗斯、乌克兰等国根本就不是欧盟的对手。

事实上，很多前苏联的加盟共和国还在独立之后积极谋求成为欧盟成员国。

在那个时候，要是让法德搞下去，欧盟不但会积极东扩，还很有可能跟俄罗斯形成某种合作关系。

为啥？

在经济层面上，法德，特别是德国，与俄罗斯的往来非常密切。

即便到现在，德国也有接近一半的石油天然气由俄罗斯提供。

设想，如果欧盟与俄罗斯和解，组成一个横跨欧亚大陆的强大集团，那么还有美国什么事呢？

然后呢？

就是世贸大厦倒下，全球反恐战争打响。

经过十多年的酝酿与发酵，难民问题终于随着也门战乱、利比亚内战、叙利亚战乱与极端组织控制中东地区爆发。

首当其冲的，就是欧盟国家。

第一个倒下的不是法国，而是英国，准确说是英国人首先反应过来，做出了退出欧盟的决定。

其实，英国人就从来没有把自己当成欧洲人看待。

在日不落帝国时期，英国所做的一切，其实都是制衡欧洲大陆的强国，先是拿破仑创建的法兰西第一帝国，然后是彼得大帝弄出来的沙皇俄国，最后是威廉家族的德国，以及被纳粹控制的德国。

可见，英国一直身局局外，通过各种各样的方式来制衡大陆强国。

即便到了冷战时期，英国所扮演的角色，也更多的是在北大西洋上，阻击红色帝国的强大舰队，特别是水下舰队，因此英国在本质上跟美国更加接近，即利用较为有利的地理位置来获取最有利的战略环境。

从这个角度来看，英国退出欧盟，并不是什么奇怪的事情。

冷战期间，英国可以通过欧盟获得欧洲大陆国家的市场，从而获得更多的利益，而在冷战结束之后，特别是在难民危机爆发的时候，英国得到的就不是好处，而是众多拿着其他欧盟国家签证的难民。

那么，英国需要难民吗？

从国家发展来看，法国与德国等欧洲大陆国家，在接受难民的时候，最初考虑的其实都是本国的劳动力缺口。

英国呢？

显然不存在这个问题。

为啥？

跟法德等欧洲大陆国家相比，英国的人口结构其实要好得多，而且英国原本就是全球最大的殖民地宗主国。

也就是说，英国可以通过从前殖民地国家，也就是所谓的英联邦国家吸收移民。

来自澳大利亚、加拿大、印度等国的移民，在很大的程度上，让英国保持了较为理想的人口结构。

显然，英国并不需要吸收难民来补上本国的劳动力缺口。

其实，在难民问题上的分歧，正是很多英国人在表决的时候支持脱欧的关键因素，甚至是主要因素。

当然，英国可以一走了之，法国与德国呢？

有趣的是，在英国脱欧之后，法国国内的左派势力反而获得了更多的支持，似乎大部分法国人都被理想主义情怀所控制，认为英国脱欧是卑鄙无耻的行为，那么高尚的法国人就应该背道而驰。

当然，不止是法国，还有德国。

就在英国脱欧之后，法国与德国的左翼政党先后在大选中获胜，而试图改变现有局面的右翼政党全部落败。

虽然在大选中暴露出了一些问题，比如德国的左翼政党就遇到了很大的阻力，法国也出现了全国性的抗议活动，但是这没能从根本上改变法德两国的政治倾向，更谈不上纠正越走越偏的移民政策了。

接下来的几年，几乎改变了一切。

为啥？

按照民间机构统计，在此之后的几年内，法国至少接受了500万难民，此外还有大约相同数量的非法移民。

这是个什么概念？

在911之后的十多年里，法国接受的难民总共都没有500万，而且非法移民的数量得到了严格限制。

可见，就是这几年，几乎彻底改变了法国的人口结构。

说得更直接一点，就是积重难返，尾大不掉。

虽然法国的移民问题，或者说民族结构上的问题迟早都会爆发，毕竟***的生育意愿远远超过传统法国人，但是在英国脱欧之后，如果法国能够及时纠正移民政策，至少不会这么快就爆发