第261部分(第3/4 页)

政法委书记周静宇也同时进京找报社和记者沟通，但既然县警方已澄清，人们自然完全有理由相信，这二者的同时在京出现，只能是一种巧合，甚至不法分子的有意利用，以混淆视听，给西丰县政府和警方抹黑。

“县警察进京抓记者”消息的不胫而走，已给当地政府甚至国家的形象带来一定负面影响，这对于一贯重视负面影响消极作用的县政府、县警方而言，显然是不愿意看见的；假警察冒充真警察招摇过市，混淆视听，把浑水搅得更浑，把原本通过正常渠道可以解决的事情，闹到今天的地步，对社会之安定、之和谐，都是极大的损害。这些冒充警察的不法分子“执法”后扬长而去，人间蒸发，而其所造成的消极影响却要让西丰县背黑锅。

于情于理于法，西丰县政府和警方都应该和包括《法人》编辑部人员的全社会一样（甚至更加），痛恨这些冒充警察、招摇撞骗的坏人，相信他们比任何人都会深切希望并积极配合，尽快把这些造成社会不安定因素、破坏和谐稳定大局的不法分子找出来、抓起来，还社会一个真相，还自己一个清白。

………【加拿大中国文物展引发争议】………

加拿大不列颠哥伦比亚省省会维多利亚市的大维多利亚艺术画廊，近期举办了一次中国古代艺术品陈列展，展品近500件，年代跨度自殷商至唐代，达2000多年，其中包括汉代鎏金铜龟镇纸、嵌绿松石青铜带钩、随葬陶俑、铜鼎、漆器、唐三彩制品和金银器、首饰等，据展品提供者宣称，全部展品估价约达400万…700万美元。展览自2007年11月23日开始，将在2008年3月2日结束。

照理说这样一次展览应能引起广大文物、艺术品和东方文化爱好者的积极评价和共鸣，然而展览开办至今，却引起一片争议质疑之声。

原来问题出在展品来源上。

2/3的展品来自乔埃。塔南博和托比。塔南博父子，这些堆满整整两个展厅的中国文物几乎都是近几十年来经非法盗墓者和文物走私贩子之手，流入塔南博父子手中的。虽然这对父子并非直接从中国窃取文物，但对于这些宝物的来路不正却心知肚明，甚至在不同场合予以公开炫耀，许多评论者质疑，如果说按照法律，在明知对方兜售的是赃物前提下仍然购买并据为己有，是一种协助销赃的违法行为的话，那么这对父子明知这些文物来自不正当渠道，仍持续多年大量购入，并堂而皇之拿到大庭广众展览炫耀，其行为实在算不得光彩。

塔南博家族是多伦多有名的富豪、实业家、慈善家和博物馆资助人，他们曾向加拿大安大略皇家博物馆、汉密尔顿美术馆、安大略省立美术馆等多家机构有偿提供展品。在加拿大，资助博物馆、美术馆等文化事业可以享受相当程度的税收优惠，因此塔南博父子十分热衷举办类似展览，其屡屡展出各国走私文物的行为也多次遭到非议，此外，由于近年来中国文物市场价格走高，自2000年至今，平均价格已上升四成多，塔南博家族频频出展中国文物，也颇有待价而沽之意，他曾坦言，许多中国富人对购回中国文物很有兴趣，联系到近年来风传的温州“海外藏宝团”之类回购中国流失文物人士的活跃，他们的做法无疑是得到不少实惠的。由于参观者屡屡发难，塔南博父子此番都已“休假”为由回避，并且对各路质疑和反对不置一辞。

一些评论家更对大维多利亚艺术画廊的态度表示失望，该画廊不但允许塔南博父子把盗墓文物拿出来展览，还在画廊主页刊登广告，毫不隐讳地指出这些展品来自盗墓者，并以“了解中国古代各阶层人士的阴阳两界生活”为幌子招徕参观者，这种行为在他们看来，显然是与艺术场所的身份不相称的。

问题在于画廊自身手脚就不干净：这次中国文物展实际上是塔南博家族和画廊合办，1/3展品来自画廊本身，而这些展品来路同样不正，其中大多数属于孟席斯家族，这个家族的成员上世纪20…30年代在中国当传教士，这些文物都是他们在此期间从盗墓者和文物贩子手中所购得。不但如此，画廊还接受了塔南博父子的馈赠：一匹据信是公元7世纪唐代所出的奔马圆雕，这件艺术品被作为该画廊东方艺术馆的镇馆之宝，安防在显眼的玻璃柜里，显然，在加中双方的司法合作长期陷入扯皮和僵局之际，画廊也好，塔南博家族也罢，都不可能在寥寥几声质疑和反对声中，停止这类对他们实际上有百利而无一害的、用“偷来文物”举办的展览会。

………【非洲的洋球场和土球场】………

非洲不少国家的城市、尤其首都，