第7部分(第3/4 页)

后，国民政府法币发行量更是失控，法币钞票在一年多之后就彻底变成了废纸。

为什么出现这样的情况？

原因很简单——在社会产品总量变化不大的情况下，纸币发行数量自然对应着商品的价格指数，但一旦人民群众意识到政府在糊弄他们，预计到政府一定会多印纸币，所以提前将其计算在内，此后物价上涨就如同脱缰野马，上涨速度甚至远远超出你发钞票的速度。

2。7总根子在哪里

不管有什么人用什么样的方式来美化和粉饰通货膨胀，通货膨胀就是一种社会病，它或迟或早都会对社会机体造成严重损害，并且带来大量的不公平和痛苦。

在我们讨论了通货膨胀的产生原因和规律之后，通货膨胀治理也就显得无比容易。

方法有且只有一种，那就是——拧住钞票供应量这个阀门，别满天撒钞票就行。

既然各个国家的政府是唯一掌握印钞机的人，所以只要政府下决心控制通货膨胀，那么他首先要做的，就是放慢钞票的供应量，甚至不需要它抽走原来的钞票，除了以旧换新之外，只要不再凭空印刷新钞票就行！

真是说起来容易做起来难。

因为这就像要一个吸毒上瘾的人要戒掉毒瘾。

戒毒方法其实很简单，以后再也不要吸食毒品，无论毒瘾发作的时候如何痛苦、如何失态、如果丑陋，都不要通过吸毒来缓解，自然就戒掉了。

然而，对于大堆毒品放在自己眼前的吸毒者来说，又有几个人能够实现戒毒？

对于戒毒的人来说，毒瘾发作时候的那些痛苦、失态、丑陋，其实都是在为这个人当初吸毒之时的那种快活、兴奋和美妙赎罪，是必须要付出的代价。

通货膨胀的治理也一样。

现在，为了要治理通货膨胀，政府如果减少钞票发行量，必然会在短期内带来失业增加、房屋价格下跌、产品生产量等一系列副作用，这个后果必须要有人承担，又有谁愿意承担呢？

比方说，在2003年以来买到房子的那些人，如果政府不再印制新的钞票，你告诉他房价其实应该下跌为现在的1/5，你觉得他能够接受么？

虽然人们能够接受房价在5年上涨5倍，但却没有一个买房者愿意接受房价下降20％。

有人希望房价跌，有人希望房价继续涨，利益集团、社会矛盾就这样被“制造”出来了。

弗里德曼对于通货膨胀的治理有着另外一个比方，他说一个人患了阑尾炎，医生建议割除，这样以后就不会再受这种疾病的折磨，但手术之后，人需要卧床休息一段时间。但这个病人却拒绝手术，他认为吃一点止疼片就好了，因为这样没有什么痛苦……

病人的选择当然显得愚蠢可笑，但我们掌管印钞的政府相比这个病人又好到哪里呢？

更重要的是，要政府不再发行新的钞票，也就说要求政府不能再去讨好他想讨好的利益集团，这就会导致某些利益集团的不满，很可能会导致一些意想不到的后果。

真是难啊！

可这些难题恰恰都是掌握着印钞机的政府有意制造出来的！

如果一套货币体系不用讨好任何人、任何利益集团的话，像纸币体系下这种普遍的、世界范围内的通货膨胀本来就不可能会发生，更不可能发生诸如国民党法币、匈牙利潘戈以及津巴布韦币这样天文数字般的通货膨胀。

笔者所说的“不用讨好任何人”的货币体系，并不是某某人臆想的“理想情况”——实际上，截止到1971年8月15日之前的4000多年的时间里，就世界范围内的货币体系而言，是从来也不用故意讨好谁的。

根据有关资料，在第二次世界大战爆发之前，英国的商品批发价格和二百年前差不多，美国的商品批发价格则是与一百年前的价格差不多，在这种情况之下，世界范围内的通货膨胀是几乎不可想象的事件。

二战期间，由于战争导致的物资紧缺，世界各国的物价指数都出现了普遍的上涨，但二战结束以后大约25年的时间里，整个西方国家的物价也没有太大变化。

不断加速的通货膨胀趋势，只是在最近40年才演变成一个所谓的“世界难题”的！

我们当然可以将原因归结于政府受到“天上掉馅饼”的诱惑，但有没有人考虑过，为什么几乎所有政府都不能拒绝这种诱惑而选择滥发钞票？

正如前文所言，诱惑是几千年来都一直存在的——为什么仅仅40年以前，大多