第4部分(第2/4 页)

一名几乎完全定型的人类胎儿！

胎儿头部的毛细血管也能看的很清楚，自然很容易辨认出这名胎儿是位男性，只见他微睁着双眼，但尚无任何迹象表明胎儿还活着。科学家们认为这也不足为怪，因为这个“恐龙蛋”已在地下不知沉睡了多久，很难保全里面的胎儿还能存活下来，不过科学家正抱着一线希望竭尽全力地挽救他的生命，以期揭开人类与恐龙之间的奥秘。

人类是否起源于恐龙还没获得科学界（尤其是大英帝国）的认可。但“恐龙蛋”中存在一名人类胎儿却是科学家发现的事实，这该让人如何理解呢？事实告诉我们，猿也好、猴也好，都是胎生的哺乳动物，尚没听说猿猴也有卵生的，那么达尔文的“猿…人进化论”又如何解释这名卵生儿呢？

说它是“恐龙蛋”，那是因为它和恐龙化石在一起，外形也近似恐龙蛋，而且恐龙又是卵生的爬行动物。如果它真是恐龙蛋，起码它也是6500万年前的产物。这么长时间，蛋内胎儿怎么没有被石化还会微睁着双眼？我相信这绝不是数位科学家联合制作的愚人节节目吧。

难怪人类的起源成了困惑人类自身的一大谜团。

……

十一、小结

猿猴变人说出现至今已经一百多年了，同时遭到科学质疑也一百多年，为什么？只能说明这项“科学结论”确实还存在不尽人意的地方。经过反复地论证，许多科学家也意识到人类起源于猿猴是属于伪科学。但它曾以科学的名义挑战了上帝造人说，事后才发现当时的科学证据只不过是比较了人与猿的骨骼结构，随后再发现的猿骨化石便认定是人骨遗骸了。如今要想改正似乎只有两条路，一条是重新承认耶和华克隆了亚当，一条是拿出一个实事求是并真正具备科学性的创新思想。身为科学家绝不会再接受上帝造人说，但一时半会又拿不出一套新的科学理论，即使拿出了具备科学性的创新思想，也会遭到英国人的抵制。只好暂时先忍气吞声的将错就错地凑合着，等待着科学进步后有了新发现再改正。这难道不是事实吗？

在上述说法中（仅是一部分），运用优选法，首先排除了猿猴变人的新神话，那么诸如“走出非洲说”、“归功残猿说”、“海猿形成说”、“猿类突变说”也就自然进入被淘汰的范围，因为这些说法最终都要归入猿猴变人的新神话中。除了被排除的以外还有“土豚进化说”、“海豚祖先说”、“恐龙起源说”、“亚当夏娃说”和“神灵造人说”。让我们逐个地分析总结一下吧。

先看“士豚进化说”，它是用现代科学对生物的染色体进行了分析和比较，总结物种之间谁与谁更相近一些。这同运用“形态学”、“比较生理学”对人类与猿猴的分析与比较是同一种论证方法，只不过论证比较的内容不同，但论证的方法是一样的，这恰恰进入了论证误区。人类为什么非得与动物比较呢。是不是必须承认人类只能是由动物“进化”而来呢？比较的结果虽然暂时排除了猿猴变人的说法，却改成了土豚，实际上成了猿猴变人说的翻版。“猿猴变人说”因谬误被排除了，它的翻版还有保留的价值吗？

再看“海豚祖先说”，通过比较生理学，海豚的生理除了头盖骨结构外比猿猴更加接近人类，前面也列举过了企鹅同人类一样是靠双足直立行走的，青蛙同人类一样是皮肤裸露无毛的，猪狗也同人类一样是胎生的，老鼠的DNA碱基对同人类相当接近……是不是生理上有近似人类的动物都可以同人类攀上亲缘关系呢？再有，海豚是如何从海里转移到陆地上的？它又是如何将鱼尾甩掉生长出四肢的？它光滑的头部是如何长出毛发和胡须的？不能只找相似点向忽略差异处，这同“猿猴变人说”一样存在着严重的缺环而没有找到事实与证据，我们只好将“海豚祖先说”也暂时排除了。

再看“恐龙起现说”，这个说法的原因是因为科学家在“恐龙蛋”中发现了一名人类胎儿。据说恐龙于6500万年前就灭绝了，6500万年前不用说人类，就是“人类的祖先”猿猴也尚未出现，根据遗传基因能保持的稳定性，“恐龙蛋”中人类胎儿的父母又会是谁呢？尽管我们没有理由不相信科学家发现的事实，但找不到这位人类胎儿的父母，也等于是缺失的环节，有了缺失的环节就难以自圆其说，所以这“恐龙起源说”也只好暂时放弃了。

“亚当夏娃说”也就是上帝造人说。它正是当年受到“科学”挑战的说法。如果按廿一世纪人们所掌握的科学知识分析，上帝（按希伯来语讲就是“天空中来的人”）耶和华实际上就是外星人，外星人掌握着高科技，用克隆