第130部分(第3/4 页)

趁着筹码还有一定的威胁力，用一定范围的牌来偷盲。这时候还有弃牌率，如果不这样做，就会陷入红色区域。

M值在1到5之间为红色区域，这时候需要祈祷当你第一个行动时，底牌不会过于难看。如果M值少于3，即使全下也不足以让对手害怕，他会根据彩池比例用大部分的牌来跟注。

M值少于1，视为死亡区域，每一个ante都是对筹码的严重打击。当你第一个行动时，不必看底牌就可以全下，希望BB位置是个大筹码玩家，别人对他畏惧而让你和他单挑。锦标赛中不能主动走到死亡区域，意思是你在此之前就无论如何都要先全下。你总有这样的机会，因为在M少于1前你肯定至少有一个处于U**1的位置。唯一合理走到死亡区域的情况是：你和筹码略少的对手全下，而输掉了。

＇（一四零　最难处理的黄色区域）＇

一四零最难处理的黄色区域

盲注升了，但同时也有人被淘汰，场内的平均筹码约为90倍盲注左右。由于Ante的存在，这个数量还要被低估一些。而且，前100名选手们掌握着更多的份额，所以大部分牌桌上坐立不安的选手们很多都只有30~50个盲注。他们小心翼翼的调整着手牌范围，斤斤计较每一局的得失。渴望打出一手精妙之极的牌局将筹码翻倍，又担心一时失察掉入红色深渊。

与他们相比，方晓翎可算是“短筹码一身轻”。她不再在乎旁边牌桌的爱丽丝持续的利用大筹码优势压榨其他选手，对邓肯他们形势不错的消息也能像个旁观者一般淡然接受了。她现在要做的事情非常简单，先估算好每个人大致会和她当前的M值打到全下的手牌范围，每一手牌再具体进行微调。然后根据不同的位置和底牌强度，她轻易可以计算出她全下的期望。期望是正数就全下，负数就盖牌。虽然她现在筹码很少，但离钱圈还远，她可以把筹码的面值直接用于彩池比例的计算。（锦标赛由于有奖金结构，小筹码选手的筹码换算成奖金的价值通常要比它的面值要大，而大筹码选手正好相反。特别在钱圈前的泡沫期，这个影响最明显。）

在Day1的最后一个盲注级别，方晓翎的M值最低曾小于3。这时候打牌最轻松，不怎么需要计算，看到两张牌已经可以决定是否全下。她用J7全下翻了一倍，再用K5又翻了一倍。当她M值回到10以上时，反而纠结得多了。这把牌她在U**2拿到一对8，前面选手盖牌。对比起之前的手牌，这牌明显强了很多，方晓翎却陷入沉思。她现在的筹码有8000左右，彩池里仍然有675的死钱，M值约为12。她身后还有七名对手，她可以选择全下、加一个小注、跟注或者弃牌。

全下不太合适，她已经回到黄色区域，偷盲带来的收益大幅下降。即使她身后的七名选手平均用5％的范围来跟注她，她也只剩下73％的弃牌率。其余的27％，她必须在劣势下和对方单挑。88对着5％的范围（88＋/AJs＋/KQs/AKo）只有36％的胜率，计算出来的EV是负数。何况她之前全下的频率很高，要是后面跟注得更松，她很容易就陷入一个翻硬币或更差的情景。（如果身后的对手，跟注全下范围彼此相差较远，那么利用平均跟注范围来估算EV误差会很大。特别是计算弃牌率时如果采用平均范围乘以剩余人数的简单算法，那前面的弃牌率将会被算成65％。这里由于全下的M值很高，估计对手们都会采取比较紧的跟注范围，用简单的计算来得出一个粗略的结果。）

跟注虽然被动，但看来并不坏。她投入很少的筹码期待看到翻牌，要是在一个多人彩池击中了set，她就迎来一个绝好的时机将筹码再次翻倍。有人正常下注，她可以跟注，要是后面的选手过于激进，她可以在投入过多之前盖牌。而且跟注隐含她拿着最好手牌的可能性，后面的选手未必会轻举妄动。但她这样真的可以平衡自己的打法吗？假如她拿着的是AA，由于之前已经连续激进的偷盲了，现在更有利的做法难道不是继续激进吗？如果有人洞察到她的顾忌，先全下的话，她就不得不盖牌。（除非是拿超强牌设陷阱，否则有牌不主动全下而跟注全下是很傻的做法）特别是，大盲注他的M值是14，在牌桌上已经沉寂了很久。为了避免成为牌桌上的短板，他随时都会行动起来。

有些谨慎的老派牌手有可能在这里盖牌，事实上这也不是非常差的主意。但在崇尚进攻的现代节奏中，这样的打法过于保守了。方晓翎最后决定下注。在哈灵顿时代，他推荐这种情况应该下一个偏大的数额，例如1200。这个数量不太可能被别人