第14部分(第3/4 页)

清朝以前似乎说实话的还比较多，后来奴才们都要算计实话如何绕弯来说了。刚解放时候，听父母他们说也是夜不闭户的，而且说实话的农民很多（从我父亲身上可以证明），但是从我记事起，似乎说实话的人就很不吃香了，到了80年代以后，更加是流氓地痞通吃天下。

不过，大家都说现在生活好了，我不知道是否生活好了和诚实是天敌！记得曾经看过古文说：仓廪实而知礼节。看来中国传统文化真的都不准了。

感觉这种现象是多种因素造成的，在偶然的事件中反映着必然的趋势：

1。　中国的教育现在越来越变味了，从小学开始，拜金主义横行；

2。　目前中国大学教育的不断扩招，导致大学生严重贬值，失业率剧增，在生活的压力下越来越多的人在金钱面前屈服；

3。　计划生育制度降低了人口数量，也降低了人口素质；

4。　中国人的儒家思想，导致的自卑感；

5。　政府的无作为，社会上腐败盛行；

还有很多不想说了。

强烈支持！！！！！！！！！！欣赏敢说敢做的人。不认同张教授观点的，请你们睁开你们的双眼好好瞧瞧。多留意一下身边的人群，身边所发生的一切。堕落，拜金，已经充斥了大部分国人的大脑。其中不乏有受过所谓高等教育的烂人，以长期生活在城市的居多。有时回老家，留意身边淳朴的人们，心里真的是有些说不出的踏实和心酸

1300美元的最低工资真的有可能吗

两年，“发达国家”这个词有点像幽灵，时不时出来游荡一下。众所周知，中国学者创新能力低下，缺少在全世界范围内真正原创的东西，所以编造一些类似“初等发达国家”的“新”名词聊以自慰，本来如果研究结果只限在学术圈也没什么，没人会把它当回事，反正这种浪费纳税人的钱做无用功的事多得是。

但是拿到社会上来哗众取宠就很有些危险了。

这类研究的第一个问题是，研究者故意把目标混淆为可能性。以被媒体恶炒的“2050年中国最低月薪1　300美元”为例，大家知道这个1　300美元是怎么得出来的吗？“发达国家2002年最低工资的平均值大约是1　280美元。中国如果要在2050年达到中等发达国家水平，就必须超过2003年发达国家的平均水平（那是1　290美元，约等于1　300美元——括号内容为作者所加）。”

就这么简单？

就这么简单！中国“如果”要在2050年达到中等发达国家，最低工资就会达到1　300美元。很显然，前面的如果只是一个目标，而不是可能性。如果中国在2050年成为发达国家，那么最低工资就会超过1　300美元；如果中国的最低工资在2050年超过1　300美元，那么，中国在2050年就会成为发达国家。这个错误在科学研究上叫“循环论证”。

不着急，更可笑的问题还在后面。

研究者自己显然也知道上面这种小学生的算术太低级，应该加点初中级别的次方计算：“目前我们最低工资2001年大约是23美元，如果保持8％的年均（经济）增长率，2050年就能达到1　300美元。”

首先，中国经济在今后50年还一直能保持8％的增长率这几乎是不可能的事。其次，最低工资与经济增长并无直接的关系，最低工资不等同于平均工资。比如，美国的平均工资要高于法国，但是最低工资只有法国的一半左右。另外，最低工资也不是随经济增长自然增加的，以法国为例，法国的最低工资往往是劳动人民上街游行、示威的结果。

要说上述“高级次方”计算的低级错误是，研究者“有意”忽视2001年23美元的最低工资只是中国城市地区的最低工资，广大的中国农村地区还根本没有最低工资一说！

我们之所以认定研究者是有意忽视，是因为，“根据其中的14个有数据的发达国家的资料显示，2003年的时候，这14个发达国家平均的最低工资是1　290美元。”请注意，这14个发达国家的最低工资的适用范围都是包括农村和城市整个国家的。同时，《中国现代化报告2006》给我们描绘的美好前景是，2050年的中国取消户籍限制，人口可以自由流动，消除了城乡差异。换一句话说，2050年最低工资1　300美元当然也是应该像这14个发达国家一样，适用包括中国的农村和城市地区的。

有人要问，最低工资