第263部分(第2/4 页)

代价”。

此外，一些水坝建造国地方的组织和团体担心中国势力的进入，危及其政治、经济安全，而不遗余力地抨击这些大坝，如泰国民间组织TowardsｅｃologiｃalRｅｃovｅry&amp；RｅgionalAllianｃｅ就多次游说、制造舆论，力图阻挠中国公司在湄公河上修建大坝。

大坝还会一座座竖起

尽管如此，“中国制造”的大坝仍会在许多不发达国家的河流上一座座竖起。

首先是需求。

任何一个国家的进步与发展，都需要促进工商业、加强基础设施建设，都需要改善民众生活质量，这一切都离不开电。但不发达国家恰恰是缺点最严重的国家，比如非洲，约9亿的总人口中，2。5亿生活在完全无电的环境中，在南部、中部非洲一些国家，阿富汗、柬埔寨等的城市里，虽然有电网，但一个月停电20天，或者一天内断电20次都并非罕见，即使不停电，电压的微弱和不稳定，也给生产、生活带来诸多不便。这些国家要脱贫，就必须获得充足的电力。

然而因为经济、技术等诸多因素，它们的发电能力提高缓慢，不论火电还是核电，建成后的高运转成本都让它们难以承受，而水电和大坝却能让其电产能得到飞跃性发展，如苏丹麦罗维电站装机容量125万千瓦，而目前其全国总装机容量仅60万；埃塞俄比亚特克泽水电站装机容量30万千瓦，目前全国总装机容量也不到60万，一座大坝，一座水库，就能让全国电产能提高50％以上，甚至翻番，让原本缺电的国家不仅生产、生活用电可全部得到满足，甚至还能出口创汇，与之相比，环保也好，移民困难也罢都只是外国人或本国少数人所考虑的，作为国家层面，显然顾虑不了太多。

大多数不发达国家都规定，承建水电站的外资需与本国资本合股，其中大多数是本国国有公司，或与领导阶层关系密切的私有公司，水电站最大的受益方既非终究要交钥匙走人的中国，也非用上一点电的普通民众，而正是这些永久享有电厂权益的本地权贵阶层，他们对水坝的热情自然更在中国公司和投资银行之上，正因如此，在麦罗维电站，当地军警才会毫不犹豫地钳制反对声浪。

不仅如此，事实上，高喊反对中国大坝的欧美各国也在悄悄往后退缩。由于油价节节攀升，加之对温室气体排放量增加的忧虑，2005年起，世界银行和亚洲开发银行又悄然恢复对穷国水电项目投资：在老挝，NamThｅun2得到两行资金扶植；在乌干达，世界银行负责向私营机构贷款的国际金融公司（IFｃ）也对布贾嘎尼水电站项目提供了资金保证。另一些国家，如日本、土耳其，甚至自始至终就未停止过类似投资，如格鲁吉亚装机容量达80万千瓦的帕拉尼水电站，就是由土耳其URBAN集团公司融资建造的。此外，一些新兴国家如印度，也在挤进国际水坝建造者的行列，如阿富汗境内赫拉特省SALMA水坝，工程总投资7900万美元，装机容量40万千瓦，就是由印度承建的。在此情况下，世界银行等组织自身也不得不步步后退，欧洲投资银行（ｅIB）总裁菲利普。梅斯塔特甚至建议ｅIB和世行降低筛选标准，多接受不发达国家水坝项目融资建议，以免“被中国的银行抢走太多生意”。至于发达国家在公开场合抱怨中国的低息贷款“给非洲造成更多债务风险”则显得有些空洞：它们本身正曾经是这种债务风险的最大制造者，其中如日本等一些国家，这种债务风险的制造一直没有间断过。

不过一些不发达国家自身的组织也开始发出对中国人建造水坝的质疑和抱怨之声，如莫桑比克水利专家里贝罗，和赞比亚前商贸工部部长帕迪特。帕特尔，一方面承认中国对当地经济的帮助，另一方面也指出，中国应该从西方国家汲取教训，不要对承诺援建项目所带来的环境破坏和当中存在的贪污问题视而不见，表现出一种复杂的心态。

值得一提的是，近来中国表现出一种愿意倾听的姿态。一直激烈批评中国境外水电站项目的IRN主席彼得。博斯哈德就曾惊喜地表示，中国官员愿意倾听意见，这让他很意外。中国国家开发银行行长陈元也曾在去年初对媒体公开表示，该行今后会避免给那些“违反其它国际规则”的项目提供资金，世界银行等组织、甚至欧盟，都不止一次试图将包括水坝项目在内的中国对不发达国家、尤其非洲国家投资和援助，纳入自己的体系之中。

无论如何，在世界各个角落，中国人还会一座又一座地竖起大坝，建起水电站，除非那些急需填补电力缺口的