第175部分(第2/4 页)

员，发展中共的组织；一部分加入了中共的工人可以参加国民党，但中共并无义务在工人群

众中为国民党发展组织；因为这样，将使独立的职工运动成为国民党所领导的职工运动。马

林在这点上又坚决反对我的意见。他认为工人阶级是国民革命队伍中的一部分，是其中的左

翼。工人阶级须先有民族觉悟，然后才有阶级觉悟。我指斥他的主张是将“国民革命”和“中

国国民党”两个不同的东西，混为一谈，硬要将中共已经领导起来的职工运动奉送给并不一

定愿意接受的国民党。

115／151

…　Page　116…

《我的回忆》第一册

从上述的这些争论之点看来，我与马林确是站在两个针锋相对的，不同的政治立场上。

马林指斥我仍保留中共第二次全国代表大会时国共建立联合战线的左倾思想，轻视国民革

命，反对加入国民党这二基本政策。我则指斥他犯了右倾取消主义的错误，企图取消中共的

独立，使之成为国民党的一个左翼；这不仅忽视中国工人阶级的作用，也有害于国民革命势

力的团结。

马林无法获得我的谅解，便使用压力。他坚称他的解释即是共产国际训令的原意，追问

我是否准备违反这个训令。我向他声明，中共第三次代表大会和中共中央如果不完全同意共

产国际的训令，是可以提出它自己的反对意见的，即我一个中央委员，也可以提出反对意见；

我希望他能将我的意见报告共产国际。但现在主要之点是：我们愿意接受共产国际的训令，

却反对他这种歪曲的解释。我将“共产国际”和“马林”分开来的说法，使他大为激动，怒

形于色，几乎要和我决斗。

在这次争论之中，瞿秋白和张太雷两个是支持马林的。他们在代表中展开活动，宣传马

林的解释即是共产国际训令的原意，中共第三次代表大会不宜违抗这训令。瞿秋白还强调中

国是宗法社会，是封建制度的统治，因而现阶段的中国革命，是资产阶级反封建的革命，这

也是国民革命中的一个主要内含。我不同意瞿秋白这种说法，也与他展开争论。我认为中国

主要受着帝国主义的统治，封建制度已在没落之中，阶级分化日渐显明，因而国民革命的主

要内含是反帝国主义，但对内而言，除反封建外，则有工人阶级反中外资产阶级的主要因素

在内。

陈独秀先生对于这种纷争觉得苦恼而左右为难。他大体上采取了李大钊先生在西湖会议

中的调和立场；但他保持着作最后裁定的家长姿态。他从现实的观点出发，认为职工运动经

过二七罢工的失败，一时不易复振，这也证明工人阶级力量的薄弱；因而国民革命应由力量

较雄厚的资产阶级来领导；工人阶级只是其中的左翼。他不愿违反共产国际的训令，也不相

信马林会歪曲共产国际的训令；他也支持瞿秋白那种中国革命是以资产阶级反封建制度为主

要内含的说法。但他也觉得国民革命与国民党不能混为一谈，不同意马林对于国民党那种过

高的估计。他还以多数共产党人参加国民党工作后，将引起两党间许多纠纷为忧；因而他主

张接受共产国际的训令，只对马的解释作些轻微的修正。

经过互相协商互相让步的结果，我们间意见的距离虽然缩短了一些，但主要之点还是无

法弥缝。陈独秀先生提议：西湖会议只决定，少数个别共产党员根据中央的决定参加国民党；

这次大会应进而决定，全体党员均以个人资格加入国民党，但一部分共产党员可不在国民党

内担任实际工作，尤其是负中共各级领导工作的同志，不应兼任国民党的职务，以免混淆中

共的独立面目。同时，为了加强工人阶级在国民革命中的形响起见，中共应帮助国民党增加

工农党员，发展其在工农群众中的组织。马林对于陈先生的这种意见表示赞成。但我则表示

只同意陈先生建议的前一部分，不同意他的后一部分。这样，这个案子就只有待第三次大会

作最后的解决了。

这项争论成为第三