第4部分(第3/4 页)

隶错误行为的家族法庭变得别无二致的时候，自由观念就此云蒸雾散了。这一转变需要时间：乡村地区的马松人中，经历了三代人的时间，宪章的撰写者才不再提及奴隶和自由民之区分。然而，五十年前，语汇terra　francorum（指为公共目的为自由民保留的土地）已经被废弃不用，因为到这个时候，所有的农民——不管是自由民与否，在领主的控制下都可以使用公共土地。早在1062年，一名书记员在草拟捐赠法时提到，作为奴隶的人可以构成捐赠物，但是他不得不补充一句——“这些奴隶，不管是自由身还是非自由身”，因为理论上的区分还没有完全从记忆中消失。但事实上，他们被占有他们的人毫无区别地捐赠出去；似乎他捐赠的只是一群家畜。

私人领域侵入曾经统控“贫人”权力的第二个结果是，那些行使着强制权力的人开始认定，不仅仅骑士，而包括在他领地上居住但人身上并不依附于他们的所有人，都必须向主人宣誓效忠。“克吕尼宪章”讲述了1030年左右发生在索恩河岸边一个村庄里的小插曲：一个“自由人”来这里定居，并“自由地”生活了一段时间，但他在某个时候突然发现，他必须向当地的领土“宣誓”，拉丁文里意思同样的词mendatio，其用法是指战士的宣誓。在这里，两者之间的礼仪姿态可能大不相同；但结果是一样的。这个农民的宣誓效忠不仅让他成为领主家属的一员，而且也成为领主家族中的一个成员，必须为领主服役的低级依附者群体地位低微，不能像骑士那样与领主有着父子般的亲近行为，只能恭顺地服从于领主。这样的农民，已经不再是他自己的主人，而是他人财产的一部分。十一世纪，马松地区的富人像买卖奴隶一样买卖自由人（francs）。　虽然他们仍然叫做自由人；但却世世代代依附于土地上。　他们的庇护者可以随便进入他们的家并有权没收他们的部分财产；没有主人的同意他们不能结婚。等宪章中的语汇反映这些现实变化时，一个世纪的时间已经过去了，宪章中开始使用两个极具启示性的语汇概括依附者的特征，法律曾经认定的身份区别在这些依附者中已无踪可寻：主人说，这是我“拥有的”的男人；也就是说，他属于我，他是我的私人财产；或者说；这是我的“民众”（homme　de　corps），也就是说，他的身体是我的。

封建主义与个人权力（5）

领主之威权很少成功地征服他们城堡统属土地上的所有“贫民”，居住于他们辖区内的骑士的家庭佣仆，免于他们权力的管辖；尽管他们也属于“民众”的一员，但他们的身体属于另一个主人。1282年颁布的奥朗热城法令宣布，这类人“享有客居权力”，也就是说，附着于他们私人房子上的“权力”足够大而且受到足够的保护，在一定程度上独立于城堡之外。免于领主权力管辖的男人和女人们，在法令中被称为居民（manentes）；对他们来说，加在他们身上的领主的权力要轻得多，且从来没有完全丧失其公共性的特征。1042年之后编纂的“唐德宪章”中提到了伯爵应得到的服务，它对农奴（homines　de　sua　masnada）的无限义务和“客居者的有严格限制的义务做出了明确的区分。

即便这类人，他们比较成功地抵制了领主权力，他们的父辈拒绝履行臣服仪式，加入领主日益扩大的家族；但仍然要服从自称是他们“主人”（dominus）的人的各种命令。而且，他宣称提供的保护要求得到的回报呈现出一种家族色彩。在特定的日子里，他们被要求向领主恭奉“礼品”，尽管他们不再被要求服军役；但作为对军役的替代，他们必须服劳役，或者在他们主人的庭院里做强制性的劳动；他们必须去他的房子拜访，与他比邻而居，遵从他的各种规约命令。被称为膳宿权——在自家房子里把领主当作客人接待的义务——的各种领主权利亦产生类似的结果。这些领主权利的公共起源是无可争辩的：中古晚期，巡游各地的行政官由市民提供膳宿。

十一世纪和十二世纪，这些义务性的接待定期地打破了保护村民私人生活的屏障。领主及其扈从们到来，在农民的庭院里饲喂马畜，在他的土地上扎营。男人不得不日夜陪伴领主或他的某位骑士。如此粗暴的侵扰激起了抵抗，但即便这种抵抗取得成功；从领主那儿嬴得将来限制膳宿权使用的承诺；但仍需支付同等价值的实物。表面上的自由农必须从酒窖里献出葡萄酒，从他们的揉面槽里献出面包，从保险柜里拿出金钱；当领主在村里留宿时，他们必须为其配备舒适的住房。赢得这种特权或豁免权，对民众来