第9部分(第2/4 页)

两个太监卧室的隔壁，故作耳语，秘密谈话。他们在谈话中明示袁崇焕已与皇太极有密约，攻取北京，很快便可成功。太监杨春等假装躺卧窃听。二十九日，高鸿中、鲍承先又故意纵释了杨太监。杨太监回到紫禁城，将窃听到高鸿中、鲍承先的密谈，奏报了崇祯皇帝。

第三十三讲平台落狱｜此事在《清史稿·鲍承先传》中有记载：

翌日，上诫诸军勿进攻，召承先及副将高鸿中授以秘计，使近阵获明内监系所并坐，故相耳语云：“今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，有二人自敌中来，见上，语良久乃去。意袁经略有密约，此事可立就矣。”内监杨某佯卧浮��Ｔ饺眨�葜�椋�愿婷鞯郏�焐背缁馈�

由上可见，反间计是导致袁崇焕悲剧命运的直接原因。但学术界对此有不同的看法，有的学者认为，根本就不存在反间计。

我个人认为，反间计是有的。早在“己巳之变”前，汉人降金副将高鸿中就向皇太极奏言：“他既无讲和意，我无别策，直抵京城，相其情形，或攻或困，再作方略。”所谓方略，疏未言明。康熙朝大学士李霨写的《内秘书院大学士范文肃公墓志铭》，里面有这样的记述：时为章京的范文程，从跸入蓟州、克遵化后，见督师袁崇焕重兵在前，即“进密谋，纵反间”（《清碑传集》），就是说这个计谋是范文程进献给皇太极的。《满文老档》、《清太宗实录》、《清史稿·鲍承先传》等史料，则都说是皇太极授的秘计。总之，虽然反间计的提出者存在不同的说法，但后金确实为除掉袁崇焕设计了这个阴谋。

崇祯帝既惑于阉党的蜚语，又误中后金的反间，遂决定在平台召见袁崇焕“议饷”。二、平台入狱

十二月初一日，崇祯帝做了一系列布置，特别是任命司礼监太监沈良佐、内官监太监吕直，提督九门及皇城门；司礼监太监李凤翔总督忠勇营、提督京营。把京城及皇城的警卫通过太监，置于自己的直接控制之下。

txt电子书分享平台

第三十三讲　平台落狱（2）

明人绘《北京宫殿图》

经过一番布置后，崇祯帝在紫禁城平台召见督师袁崇焕、总兵满桂、黑云龙、祖大寿等“议饷”。

这时，袁崇焕正在指挥副总兵张弘谟等率部追踪敌军。听到来使传旨说皇上要召见他议饷，袁崇焕非常高兴，以为粮饷问题可以解决了。他不假思索，“缒（zhuì）城而入”。大明皇朝堂堂的兵部尚书、蓟辽督师袁崇焕，到紫禁城内商议军机大事，却不得从城门进入，而是坐在筐子里，从城下吊到城上，进入城内，再到宫城，接受崇祯帝的平台召见。

袁崇焕到了宫城平台，觐见崇祯皇帝。崇祯帝一脸阴沉，非常严肃；没等袁崇焕说话，更没有议军饷，而是直截了当地责问袁崇焕杀毛文龙、致使敌兵犯阙、射满桂等三件事。袁崇焕对于这突如其来的责问，竟一时语塞，无言以对。崇祯帝以为他默认了，便命满桂脱去衣服验示身上的伤痕，指责袁崇焕是蓄谋而为。其实，满桂是在城西北德胜门外负伤，而袁崇焕战斗在城东南的广渠门外，根本不可能伤着满桂。这显然是不实之词，但已容不得袁崇焕分辩了。袁崇焕当即被逮捕，下锦衣卫大狱。《明季北略》这样记述：

上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对。上命桂解衣验示，著锦衣卫拏掷殿下。校尉十人，褫其朝服，杻押西长安门外锦衣卫大堂，发南镇抚司监候。

在平台下令逮捕袁崇焕时，东阁大学士兼礼部尚书成基命，已经70岁了，“独叩头，请慎重者再”（《明史·成基命传》），请求皇帝慎重从事。但崇祯帝不信士流，而信内臣，拒不理会。成基命又叩头说：“敌在城下，非他时比。”（《明史·成基命传》）崇祯帝仍执迷不悟，一意孤行。

崇祯帝把袁崇焕下狱，命总兵满桂总理关、宁兵马，并命总兵祖大寿、黑云龙会同马世龙等抗敌立功。

袁崇焕平台落狱，其部将锦州总兵祖大寿目睹了全过程，不禁大吃一惊，以至战栗失措。现在督师竟遭这种下场，他在惊愕之外，也不禁为自己和数千辽军担忧起来。三、大寿出走

祖大寿回到部队后，向三军宣读袁崇焕被捕下狱的御旨。辽军将士一片惊惶，彻夜痛哭。

袁崇焕入狱后，他带来保卫北京的辽军受到歧视。城上的明军用石头打，甚至用箭射广渠门外的辽军，致使不少人死伤。袁军夜里巡逻的兵士被抓起来杀了，说他们是引敌入城的奸细，极尽诬蔑之词。还有一个负责巡查的兵士被