第8部分(第1/4 页)

过。普京虽然是常驻民主德国，但也经常前往联邦德国和奥地利。瑞士，他对资

本主义的社会经济形态，有着切身的体验，特别是是对市场经济的直观了解和法

律与经济的关系。事实证明，有这样的经验，是非常重要的。这也就是沃尔夫所

说，外派的经历使普京这样的克格勃官员眼界比较开阔，思想比较开放，也因而

比较务实。普京在担任俄国总理和代总统之后，曾经多次表示过对德国式社会－

市场经济体制的好感，特别是对德国总理路德维希。艾哈德推动德国经济发展和

社会稳定的做法，他深表钦佩。前施塔西的官员说，普京的工作作风很像德国人，

井井有条，一丝不苟，在克格勃特工中与众不同。

一位参与和普京合作的前施塔西军官说：“克格勃的整个行动计划都在普京

的血液中流动。他有高度的自制能力，行动十分小心谨慎，不苟言笑。普京总是

在幕后指挥，从来不引人注意。他很聪明，从不夸耀自己，但是成效不凡。”

或许，这是普京在德国6　年工作的某种总结？

见证历史巨变

1990年普京离开德累斯顿的时候，在德国执行任务已经6　年。6　年不算一个

太长的时期，但是普京在德国的6　年，却是天翻地覆、风云变色的6　年，无论是

在德国还是他的祖国苏联。

1984年普京初次离开苏联踏上德意志大地的时候，勃列日涅夫时代已经结束，

表面上苏联国内社会稳定，在国际上是和美国平起平坐的超级大国。克格勃也处

在发展的高峰时期。但是，多年积累的体制问题已经给苏联造成了严重的内伤，

甚至可以说，癌病变的迹象已经出现。

首先是政治体制的严重僵化。从1982年11月到1984年2　月的28个月里，苏联

三个最高领导人（勃列日涅夫。安德罗波夫和契尔年科）先后去世，病夫治国，

以致于此，这是苏联帝国崩溃的最初迹象。作为苏联唯一执政党的苏共，其领导

机构成员的平均年龄严重老化。苏共中央委员的平均年龄在1966年是56岁，到1971

年已经上升到63岁；中央政治局委员的平均年龄在1971年是60岁，到1981年上升

到70岁。勃列日涅夫后期的苏共中央政治局委员当中，60岁以上的占92％，70岁

以上的占57％。苏联由一群老人在统治，他们的学识平庸，缺乏开阔的视野，既

不了解世界正在发生的变化，更脱离群众。俄国本来就没有民主政治的传统，苏

共控制了各级苏维埃和所有的新闻媒体，各级党政机关普遍存在着官僚主义，下

情无法上达，上面不了解下面的情况。苏共领导体制是金字塔式的体制，最高领

导人不受任何监督和制衡，他们的决策决定着苏联的命运。最高领导人主要通过

克格勃了解情况和实行控制，克格勃本身成为无处不在的机构，但它在国内所起

的不是建设性作用。一个依靠特务情报机关治国的国家，不可能是一个现代国家。

苏联落后的上层建筑已经严重地腐蚀了经济基础，导致了经济和社会发展的停滞，

后来苏联发生的种种悲剧，其根源首先都来自政治方面。

其次是经济发展缓慢。从1966年开始，以5　年为期，苏联的国民收入、工业

增长和农业增长都呈下跌的趋势：

1966～1970？1971～1975？1976～1980？1982国民收入7。75。73。73。4工业增

长8。47。14。52。8农业增长4。26。51。6

苏联在钢、生铁、金属切削机床等重工业成品的产量方面居世界第一，在常

规军备、核军备器器和航天技术方面可以和美国较量，但是在技术创新方面却非

常落后，微电子技术、新材料和生物工程的研究和发展比西方落后20－30年。苏

联老百姓的生活水平与西方的差距越来越大。只要看一看80年代苏联品种单调、

款式陈旧和数量不足的商店，就可以看出差距所在。勃列日涅夫声称苏联已经建