第30部分(第3/4 页)

认为死者倒地的位置是被杀时的位置，其实不是！……”

我稍微停顿了一下，看了一下在场的人，试图引起他们的注意。

林显著低头在笔记本上记着什么。潘云掏出一支烟点了起来。所有的人都显得漫不经心。显然，他们还没意识到我提出的这个问题对案件的重要性！

只有李智林带着兴奋的表情看着我。

“不知大家注意到没有？死者的脚上是没有穿鞋的！”我问了一句，并再次停顿了一下。

这次终于有人把目光投了过来，等待我的下文。

“死者家里很整洁，鞋子都摆放在大门口的鞋架上，说明死者讲究卫生。因此，很难想象她在家里不穿鞋！这也可以从她的足底看出来。——足底没有灰尘，说明死前没有踩过地面。”我观察了一下大家的表情。

大家的注意力终于都集中了过来。

“而且死者穿着的衣服很整洁，几乎没有任何褶皱！”我继续说道，“这对于一个遭受暴力侵犯的人来说，简直不可思议！这是现场第一个存在矛盾的地方。第二，死者内裤的裤档里有湿润现象，这是人窒息死亡前的一种溢尿现象，当受害人遭到扼喉，窒息后失去意识时，全身肌肉松驰，导致尿液溢出。但是她的外裤却没有发现尿液痕迹，这又是一个矛盾的地方。以上矛盾，说明死者遇害前并不是处于倒地的位置，衣服裤子也不是遇害前穿在身上的！”

除了李智林，其他人听到这里，脸上都呈现出惊奇的神情来。

“而这所有的一切，是发生在现场的房间里！”我说出这句话时，大家都聚精会神地看着我，“在房间的床铺前面，摆放着一双女式拖鞋，是死者生前所穿的！揭开床单，下面的床垫有尿液浸过的痕迹，这说明死者是在床上被掐死的！死的时候，穿着内裤，尿液溢出后流到了床上。为什么死者后来倒在客厅里，而身上穿着衣服呢？——是有人伪装了现场！”

潘云恍然大悟。

“说下去！”他知道我还没有说完，于是催促道。

“凶手这样伪装现场，出于两个心理原因。第一，将死者的外衣外裤穿好，说明凶手与死者的关系非同一般，这样做是出于遮丑的原因；第二，不想让人知道死者是被掐死在床上的！因为其死前的活动，是跟床有关系的……说白了，是跟性有关！”我继续说道。

“哦！”所有人叫了出声，似乎明白了我的意思。

“所以符合这些条件的，应该是与死者有过两性关系，有一定的感情基础的人！”我最后下了结论。

“可是窗户上的撬洞怎么解释？”司马雨问，“在窗户外面的空调外机上还有鞋印！这些可不能忽视了！”

“关于窗户上的撬洞……”我回答道，“在靠近窗户里侧的边框上有一处印压痕迹，对照被撬起来的铁条，这里明显是作案者用工具撬动时的支点。而这个支点在里面，按照人的用力习惯，应该是站在里面撬的！——也就是说，有人在完全没有必要的情况下站在里面撬窗户上的铁条，伪造成从窗户爬进来的假象！而空调外机上的鞋印，并不是近段时间留来的！因为在这些鞋印的上面，被覆盖了一层细小的灰尘，说明是很久前的鞋印了！”

司马雨不再作声。

“现场有没有提取得精液或毛发？”潘云问道。

“没有。”我回答，“凶手行凶和性有关，但不一定就发生过男女关系！”

“这有点难以理解！”潘云笑着说了一句，然后问董建国：“对死者社会交往情况调查得怎么样？”

“除了前夫外，死者还与另两个男人保持着暧昧关系！”董建国站起来回答道，“其中一个是死者的同事，一个是前夫的好朋友。”

“好吧，先从死者的前夫和那两个男人开始调查！”林显著终于开了口，“查清案发时三个人的活动情况，看看谁有作案时间。”

“如果利用作案时间进行排查，可能会有难度。”我说。

林显著示意我说下去。

“从现场看，凶手明显进行了伪装！那么对于作案时间的问题，凶手肯定想好了怎么向警方布置迷魂阵！”

“那么你的看法呢？”

“我认为应该从凶手的作案动机入手。”我说，“为什么要杀了死者？现场给了我们很多信息：受害人死前只穿着内裤，却没有发生关系！——按照常理来说，女方在没有受到暴力的情况下脱剩一件内裤，已经表明了同意发生关系的意向。在这种情况下男方却没有迎合她的意思，而