第1部分(第1/4 页)

**

爱的地下教育

推荐序江山代有才人出

“答读者来信是件很有趣的事。问和答的互动和化学作用，常会给自己带来新的惊喜；很多时，有人问

到，才知原来我是这么想的。

另外，来信的，答信的，素未谋面，但一个知无不言，一个言无不尽，那种信任，和缘分，也难得。

以上是我在拙作《绝顶爱情》中的一段说话。《绝顶爱情》在　2005年出版，是当年香港最畅销的书。

那两年，我是个全职的爱情家，晚上在电台主持《绝情谷》，解答听众的爱情问题。又替杂志主持信箱，

形式嘛，就跟彭浩翔的《爱的地下教育》差不多。

可能我是前辈，作品也受欢迎。彭浩翔写《爱的地下教育》前，给我传了个短讯，问我答读者来信的

心得。有人会觉得这样颇唐突，但发生在我和彭浩翔之间又十分自然。他问我，是看得起我，欣赏我的作

品，和称赞我没分别。我和他虽然一年才见几回，其中还包括春节在他公司的聚赌，但从来，知道彭浩翔

是个努力的人。有才情的人，很少这么努力了，我怀疑只有对自己的才情有怀疑的人，才会这么努力。我

和他，都疑似。我没有藏私，把自己揣摩出来的一些心得，用短讯千里传功。后事如何？彭浩翔接收到多

少？算不算对症下药？会不会虚不受补？我都不知道。

忽尔，彭浩翔又来短讯，说在国内的爱情专栏反应很好，要结集出书了，想求序。我答应了，他就

给我电邮来一大堆稿件，说参考一下再动笔。

我当年不再写爱情，就因为写厌了。自己都没有新意了，还骗什么稿费？

最好的都已给了读者，就是划上完美句号的时候。厌了写，当然更厌看，11所以又一直拖着，直到彭

浩翔电邮三催四请，才勉强开了档案看。彭浩翔比我想象中更努力，每封信，他都扭尽六壬，但举重若轻；

浑身解数，却一针见血。哥儿们写爱情，走的是一条说多少真话的钢索。说少了，太假，不好看，对

读者也没帮助。说多了，血淋淋的现实太残酷，又没有读者喜欢看。游走在真与假的多与少之间，尽量最

婉转地说最多真相，就是我和彭浩翔这派的风格。当然，文章要好看，要有娱乐性，不然再有内涵，读

者看不下去有屁用？

实不相瞒，我曾经自信地以为，答读者的爱情问题，我之后再无来者。

因为我深知只有大才小用，才会游刃有余，才能挥洒自若。看罢彭浩翔的稿件，我知我错了，彭浩翔

写得比我还好。我在他的文字中，处处看到了自己。原来总有有心有力的人，替迷失在漆黑中的痴男怨女

发光发热。我也放心了，原来我派还有这么出色的一位高手。唯一要寄语彭浩翔的是，这样有水平的作品，

无以为继时，干塘时，就要停手，不要坏了一件完美的作品。

解答爱情问题其实像评马。香港有很多马评人，其实他们的“贴士”

不算准确，但只要言之有理，对马迷的启发，令马迷触类旁通，其功德，就远远超过一场半场的胜负。彭

浩翔的《爱的地下教育》，既实用，又幽默；既理性，又感性；旁征博引，深入浅出；最难得，是

把读者当朋友，当亲人，既爱，又恨。《爱的地下教育》就像个又俊俏，又风趣，又博学，床上功夫又好

的男朋友。碰见这样完美的男生，通常都是痛苦的开始。但书老实得多，拥有了就铁定一辈子跟你，这一

本，更不能错过。

倪震写于结婚一周年纪念

推荐序给你一记耳光的课

虽然我只有隔着大屏幕，当过他一个安分的观众，却意外地得到为他新书写序的邀请，高兴之余，确实是

有点受宠若惊！至于彭导演本人是如何如何抱歉无缘和大家分享，皆因我们暂时缘浅但可以肯定告

诉你（或根本不用我告诉你），他确实是个才华洋溢、聪明过人的才子。从处女作《买凶拍人》到《伊莎

贝拉》到《志明与春娇》，都能看出他独特过人的风格。

这本《爱的地下教育》，光听书名就令人血脉沸腾。

你可以不认同他说的，就如艺人的地下情不被接纳一