第5部分(第2/4 页)

托军机章京杨锐带密诏出宫给康有为等，说自己处境艰难，要康有为等筹思良策，这道密诏由于写在衣带上，后世称之为衣带诏。八月2日（阴历，下同），光绪又颁明诏，命康有为速离北京，南下上海办报。此明诏之后，又有密诏，催促康有为快走。康有为接诏后与梁启超等在寓所内伏地大哭，他们从两道密诏中亦能推测出光绪帝的处境极其危殆。此时谭嗣同挺身而出，愿见袁世凯，说服袁世凯带兵进京勤王。八月3日，谭嗣同到袁世凯在北京的下榻之所法华寺，以光绪密诏示袁，要袁世凯带兵救皇上囚慈禧，袁世凯应诺。

谭嗣同去见袁世凯，要他救光绪，是顺理成章的，并不像有些人认为的是病急乱投医，是莽撞，因为袁世凯本身与康有为、谭嗣同他们就是一伙的，他们都是维新派。康有为将袁世凯推荐给光绪，也就是希望袁世凯能在维新大业有缓急时，袁世凯能够挺身而出。

二．袁世凯的告密导致了戊戌政变吗？

一直以来，史学界认定是袁世凯的告密才导致了慈禧发动戊戌政变，幽禁光绪皇帝。　认为袁世凯本来就是大奸大恶，答应谭嗣同只是因为害怕谭嗣同杀他灭口。但后来不断有人对此说提出疑问，因为此说的疑问也的确太多，不能自圆其说。

疑问之一，袁世凯为何要舍近求远，跑到天津去告密。

传统的说法是八月三日谭嗣同向袁世凯出示光绪密诏后，约他带兵进京，围颐和园，擒杀慈禧。袁世凯惊疑不定，问：“为什么要杀太后？”谭嗣同说：“不杀她变法就无法进行，这是已经商定了的办法。”袁世凯不愿意杀慈禧，脸有难色，谭嗣同就说：“你不杀也行，你只要围住园子就行了，我自能安排杀她的人。”袁世凯犹豫不决，但看见谭嗣同衣服内鼓囊囊的，似乎装着凶器，谭嗣同又声色俱厉，说：“报君恩立奇功成大业在你，贪图富贵告密害天下也在你，你自己看该怎么办？如不允，那我就死在你面前！”袁世凯害怕谭嗣同身带凶器铤而走险，于是佯装大义凛然，说：“你以为我是何人？我三世受国恩深重，断不止丧心病狂，贻误大局，但当有益于君国，必当以死报之。”谭嗣同以为袁世凯真的答应了，就放心地走了。哪知袁世凯在八月五日廷训之后，回到天津，就立刻找时任直隶总督的荣禄告密，荣禄当即乘火车进京，向慈禧太后告密，慈禧大怒之下，于八月六日凌晨发动政变，囚禁了光绪。

第四章　袁世凯的嫌疑（3）

仔细一想，这个说法太经不住推敲，袁世凯如果存心告密，为何不在北京时就告密，在北京他认识的王公大臣不少，比如坚决反对变法的刚毅、杨崇伊等，为何要舍近求远跑到天津去告密？

疑问之二，以当时的火车速度，袁世凯在光绪召见完后乘车回津，车到天津，就是傍晚时分了，再去荣禄府上告密，就该是晚上了，荣禄听完，时间应该更晚。可当时在晚上天津到北京根本就没有火车运行，因为当时的铁路条件很差，不能晚上行车，荣禄即便身为总督，也无法连夜赶到北京去告密，那么荣禄是如何把消息带给慈禧的，如果说是发电报，当时慈禧假意归政光绪，将她装在颐和园的收发报设施已经拆除，荣禄又如何发报给慈禧？这么重要的消息，他只能密报，绝对不敢使用电报局的系统明码报告。

疑问三，假如真是袁世凯的告密导致了戊戌政变，那么，给袁世凯出示密诏，要袁世凯围园杀后的谭嗣同就该是慈禧必要捉拿的人之一，为何在政变发生后，慈禧只下令抓康有为，根本就没有涉及谭嗣同？并且捉拿康有为的罪名轻得很，只是“结党营私，莠言乱政”，这个罪名可比“围园擒太后”的罪名轻得太多。

其实袁世凯面见荣禄告密，事本无可疑，他自己在日记中就这样写了，下面是袁世凯《戊戌日记》的一小段，记述他在受光绪帝召见之后，回天津见荣禄因而告密的情景：

抵津门，日已落，即诣院谒荣相（荣禄当时是军机处大臣，兼直隶总督，故称他为荣相），略述内情。并称皇上圣孝，实无他意，但有群小结党煽惑，谋危宗社，罪实在下，必须保全皇上以安天下。语未竟，叶祖珪入坐，未及，佑文亦来。久候至将二鼓，不得间，只好先退晚餐，约以明早在造详谈。此早荣相枉顾，以详细情形倍述。

袁世凯的这个日记补记于戊戌政变发生后很久，新政已经开始实行的时候，袁世凯死后，他的这个日记展转被苏州张仲仁先生所得，民国十五年，《申报》记者从张仲仁处看到这个日记，将之在《申报》上披露出来。在日记中，袁世凯说他在八月五日回到天津时，太阳已