第19部分(第2/4 页)

李长生，就是当年女尸沉湖案的法医，他参与了女尸沉湖案的假证，后潜水去了南方。小弟无意中可能听到徐广水和李长生的谈话，或者因为利益分赃的争吵，进而发展成两人互相指责，说出了当年那档子事。不知小弟怎么被他们发现的，惨遭毒手。这个问题只有等到时机成熟后由专案组来揭开了。

至于田雪名单上没有口录证人张传富，也找到了答案，宝珠给春来说过的，周林送到精神病疗养院失踪的那个“兄弟”就叫张传富，他也是“主”的一只手。

还有，外号叫“双人鱼”、手里拿着一本封面印有“兽面纹铜鼎”文物杂志绑架任清的头目不正是徐广水吗？“双人鱼”即为“徐”啊。

NO。51　山水画

田雪上网搜索“方贵”、“老伍”、“徐广水”、“双人鱼”等关键词，一无所获。走私犯怎么可能上网呢？她也是抱着看看的希望。后来他又换了一个搜索引擎，结果在一个收藏网站搜索到这么一个页面，帖子主题是：“清代山水画想拍卖，请高人指导价格。”

此题下配四幅图，一幅局部放大图，一幅放大印章，四幅放大落款题字。

帖底注有发帖人小注：清代李诂山水画，提款抚黄雀山樵、赵秋水、仲圭、子久四人画意。想拍卖，请专家估价，其中两幅有虫蛀的孔，不知赵秋水为何人？嘉庆壬辰五月是1883年吗？祝大家快乐，谢谢！

跟帖如下：

星级会员评论区

高1楼，来自藏友寒山道人：不懂的，学习，你想拍卖，多少钱起价，说来让我们增长一点见识。

高2楼，来自藏友南宫紫霞：不好说，只能欣赏了。

高3楼，来自藏友八桂飘香：再学习一次，看对。

中级会员评论区

中1楼，来自藏友sdjq1968：原裱字画，画工老到流利，看清。

中2楼，来自藏友雨禅：李诂（生卒年不详），字仰亭，昆明布衣，杨畹亭弟子，见古名画辄临摹，几逼真，后遂以老画师名，嘉庆十三年（一八一八），绘诸夷人图，神采酷肖，称善本。

中3楼，来自藏友青山夕照：感觉是很好的东西，去请权威鉴定吧。

中4楼，来自藏友徐广水：直言不讳，不到代，我只看到清末民初。其实，这幅画的毛病很多，我只说其一：一般山水题材的四条屏都以春、夏、秋、冬为主，此画在树木、山体的描绘中全无季节变化，仅在第一幅中少了点颜色，并不知是秋是冬，在绘画的风格上也没什么变化，仅仅题为“黄子久、夏仲圭、赵秋水、黄雀山樵”是远远不够的，而且总感觉题法有点问题。不好看，得罪了。

中5楼，来自藏友楼主：现在不好说，有人出过两万多，想参加拍卖会。

中6楼，来自藏友徐广水：此为抛砖，玉为何物？

中7楼，来自藏友楼主：6楼徐先生真藏家也，我有李可染山水画，有兴趣否？

初级会员评论区

普1楼，来自藏友徐广水：李可染以山水著名于世，故其山水画假作不少。历来书画鉴定，不是鉴真即是鉴伪。然而，就鉴别来说。真伪是捆在一起的。不知真岂知伪？可以说，定伪先须知真。而真的李可染山水是什么样，有他的作品集为证，有他的展览真作品为证，似乎不用多说。但是，原作真作在，并不等于你就对李可染山水画真的有了认识，特别是从鉴定角度来看。欲鉴别一家作品之真伪，首先要了解此艺术家之艺术历程、风格演变、师承源流、艺术理念乃至个性趣好等等，只有掌握了一个艺术家的尽可能全面的艺术乃至生活信息，你才可能在纷乱的传世作品中理出头绪来，逐一排除疑点，有若使池水从混到清，始可见鱼。积累一多，情况一熟，“真”在心中眼中，于是“假象”便能一眼看穿或不攻自破。鉴定学问是积贮起来的，“操千剑而后识器”。李可染的山水其“真”何在？我以为可以概述为数端，这里只说其一：

大家知道，黑是由于李可染爱用泼墨和积墨法，他又借鉴西画的逆光画法，留白留高光，所画山林多处于顶光、侧光状态。因此，山林深邃、岩坚幽奥、运水泼墨，猛看如黑漆漆一片，细辨却层次井然，这一特点，从他1956年第二次写生作画就已呈现，至六、七、八十年代而登峰造极。这一艺术特色是他受到黄宾虹、林风眠、龚贤、范宽、董源的中国画传统影响的结果，也是他受到西方伦勃朗、柯罗等人启示的结果，更应看到真山水对他的作用。他自己总结自己的画法时说：从无到有，从有到无。这