第15部分(第2/4 页)

血虚共列有27　味药，其中有的易得，有的

难觅，有的价昂，有的价贱。处方时，既要根据病证的需要，还要考虑获取

药物的实际可能性及患者的经济负担能力。李时珍建立“百病主治药”的分

类，用心极深。

3。关于“药物归经”分类法

李时珍除了以药为纲、以病为纲的分类法，还创立了药物归经分类法。

即将药物和病证结合起来，阐明每种药物进入人体，归入哪一经，便于辨证

用药。

中医学把人体脏腑功能机制分为十二经。李时珍把药物归经性能也分为

六阳经、六阴经。《本草纲目》的许多药物，都注明归经属性。如：

丹皮，治手、足少阴、厥阴四经血分伏火。（校点本第二册，第854　页）

茺蔚子，味甘、微辛、气温、阴中之阳，足厥阴经药也。（校点本第二

册，第952　页）

黄连，入手少阴心经，为治火之主药。（校点本第二册，第771　页）

前胡，味甘辛，气微平，阳中之阴，降也。乃手、足太阳、阳明之药。

（校点本第二册，第790　页）

麻黄乃太阳经药，兼入肺经。（校点本第二册，第1278　页）

以药物归经解释药物功效及主治的思想，首先是以药物自身性味特征为

根据，同时继承发展了《内经》以来医家坚信的“五色、五味入五脏”的理

论。故李时珍说：“药具五味，备四气”，”五味入胃，各归其本脏。”《校

点本第二册，第839　页）

李时珍用归经理论解释药物的主治功效，更能令人信服。如解释钓藤败

火的原理说：

钓藤，手、足厥阴药也。足厥阴主风，手厥阴主火。惊痛眩运，皆肝风相火之病。钓藤通心包

干肝木，风静火息，则诸证自除。

——《钓藤·发明）校点本第二册，第1320　页

除了讲药物归经之别，李时珍还强调药物属气、属血的区别。把人气分

之药，与人血分之药加以区别的目的，在于使药物主治的范围更加具体明确。

李时珍分析大黄的特性说：

大黄，乃足太阳、手足阳明、手足厥阴五经血分之药，凡病在五脏血分者，宜用之。若在气分

用之，是谓诛伐无过矣。

——《大黄·发明》校点本第二册，第1117　页

可见，明其归经，又明其血气之分，对一种药物的使用，才能准确无误，以

入血分之药，治气分之病，则会南辕北辙，适得其反。

李时珍认为药物虽按归经分类，但不可泥一。由于君臣佐使配伍不同，

可以改变药物归经去向。如常山、蜀漆，“得乌梅、鲮鲤甲则入肝，得小麦、

竹叶则人心，得秫米、麻黄则入肺，得龙骨、附子则入肾，得草果、槟榔则

入脾。”（《常山·蜀漆·发明》校点本第二册，第1151　页）

每一种分类方法，都难免存在一定局限性，因为它只突出药物的某一方

面的特性或属性，而这些特性或属性，都不是孤立存在的。作为单方使用或

在复方中使用，功效大不相同，故只凭分类，不足以全面认识药物的特性与

主治。运用之妙，存乎一心。所谓存乎一心，当然不是指主观想象，而要以

客观事实及客观规律为依据。不同的分类，无非便于人们在实践中掌握和运

用客观规律，为人类造福。

三、分析与综合

任何科学家进行科学研究，都离不开分析与综合的科学方法。李时珍也

不能例外。分析方法的特点在于把整体的东西，分解为若干部分，然后对每

一部分作深入研究，从而肯定每个局部的性质、特点、作用。综合方法的特

点，是把已经分析过的局部结合为一个整体，从而论断这个整体所固有的功

能、特性。综合要以分析为基础，没有透彻的分析，不可能有完满的综合；

分析要以综合为依归，先有分析而无综合，则见树不见林，使分析流于烦琐。

《本草纲目》中，李时珍既重分析，又重综合，尤其重二者的辩证统一。《本