第7部分(第1/4 页)

鹤雍土奖叩南岱浚�加醒细竦牟季趾头止ぃ�豪锶思已�龅ヒ唬�芾硪恢隆４笤荚谏鲜兰土�呤�甏��迹�庑├鲜剿暮显捍蠖嗍展楣�校���偈�桓吖俸椭��耸烤幼⊥猓�蠖喾指�煌�撞愕钠胀ㄈ思揖幼。�涑闪说氐氐赖赖拇笤釉骸Ｒ蛭�耸�啵��锌占浔涞帽曝疲�骷腋骰П悴煌５厣米酝卣箍占洌�罱�瞬簧偌蛞捉ㄖ��乖�竟嬲�乃暮显航ソナ�チ嗽�蟹缑病Ｎㄒ蝗萌嘶鼓芟肫鹚�俏羧展婺：拖院盏模�皇Ｏ履巧却竺藕退闹艿脑呵搅恕Ｖ髡趴�⒉⒉鹎ㄋ暮显旱娜嗣牵�钤�嫉亩��欢ㄊ枪��模�乇鹗欠康夭��⑸毯偷胤秸��６�钊盟�悄油返模�褪遣鹎āＤ切┛咕懿鹎ǖ摹岸ぷ踊А保�蠖嗍�膊换崾且蛭��４嫠暮显骸⒈；す哦挤缑玻��镜奈侍饣故乔�Ｖ档霉刈⒌氖牵�炊圆鹎ǖ娜巳豪铮�幸淮笈�淮�鋈斯��康牡淖�已д撸�炊缘睦碛善涫抵谒�苤��档降拙褪俏�吮；ふ庾�鞘械墓哦挤缑病２鹎ê��⊥呃�铝忝康碧致鬯暮显翰鹩氩徊鸬氖焙颍��教岢龅睦碛珊头桨福�际嵌苑侥岩圆档购徒邮艿摹Ｖ髡挪鹎ǖ囊环剑�褂幸桓雒菜瞥浞值睦碛桑鹤≡谡庑┧暮显豪锏钠胀ㄈ思冶旧矶加幸�蟛鹎ā⒏纳凭幼』肪车脑竿�４笤釉豪锏脑嗦也詈蜕�钌枋┑牟蝗�筒槐悖�氡刂挥凶≡诶锩娴娜俗钣蟹⒀匀ǎ�庵侄�74　这张摄于西城老城区的照片，其中的树与房子，如今都已不复存在，代之而起的是几幢高层住宅楼　2006年2月19日摄自己生存权的维护，别人要是说三道四，只会被人认为是站着说话不腰疼。主张保护的一方，考虑更多的是子孙后代和城市的百年甚至千年大计，着眼长远，理由充分，还有高度，但提出的解决方案，至少目前只是：四合院现存的问题，可以通过改造、维修，包括迁出部分住户来维持解决。可是，迁出的住户如何安置，改造、维修的费用谁来支付，住户们出不起这笔钱，政府又不可能买这个单，有谁敢来接这个“烫手山芋”？由清华大学教授吴良镛先生设计改造的“菊儿胡同”，虽很成功，且得过联合国的“人居奖”，但改造成本高昂，有如镜中花水中月，只能让人望而却步。因此，这些各执一词的争议，多少年来，一直就这么僵持着，各说各话，谁也拿不出一个可以两全其美的方案。可是，强势的拆迁，丝毫没有放缓的迹象。反对的声音尽管越来越多、越来越大，终究还是被推土机的轰鸣声所淹没，显得那么无能为力，那么苍白而无奈。我也算是无奈中的一个——眼睁睁地看着自家门前的四合院一个个地没了，房子、院子被拆了，四周围上了掩人耳目的挡板。每天从这些曾经存在的四合院前经过，忽然有一天，从挡板的上边望75方　拆迁后的残垣断壁　2006年2月19日摄去，看到院子里那些暂存的老树，孤零零地站在一片瓦砾之中，无奈地随风摇曳，我良久挪不开脚步：在即将开工新建的小区里，已然没有了它们的立锥之地，等待它们的，是何等悲惨的命运啊！房子拆了，还可以重建；即便是古迹，勉强重建，好歹还算是某种延续。而树的生命有如人，砍了死去，难再复生。新建的小区何尝不需要绿化、不需要树？新楼盘的宣传画上，规划中的一棵小树苗，都会被夸张地画成参天大树，可眼前这些现成的参天老树，却被无情地忽略而遭灭顶之灾。与小区建成后，象征性地栽上几棵树苗相比，保护这些老树，可能会给施工带来一些麻烦，增加一些成本。然而树苗点缀的小区，和老树参天的小区相比，孰优孰劣？当人们还在为保存四合院争执不下的时候，应该说，保存这些老树，只要有心，做到其实不难。只可惜，现在这样的有心人，实在太少太少。皮之不存，毛将焉附？从四合院到老树，今天能有几人会来诚心守护？！等待它们的不知道是什么样的命运　2006年2月19日摄京城感怀之三谁在保护北京古都风貌？。　最好的txt下载网

京城感怀（3）

这些年来，围绕如何保护北京古都风貌，一直争论不休，也广为海内外所关注。余生虽晚，但有幸在北京生活10年有加，南来香港后，对北京的关注与眷恋依然不减。读了《大公报》上许扬的大作《北京古都风貌不再？》（《大公报》2003年10月15日大公园版），得以了解到一些有关北京城市建设规划的动向，很受启发，也有些不算多余的话，想说说，以就教于许扬。记得还是1998年时候，坐车经过北京王府井街头的南端，我感到一种陌生，问身边的朋友这是哪里，他们很确定地告诉我，是王府井。现在的王府井街口，就这么现代而光秃秃　2009年11月3日摄80年代初，我在北京人民大学上学的时候，周末都要逛王府井，最主要