第176部分(第1/4 页)

“绢色深麦黄，绢丝深入娟素的肌理，绢丝韧性很好，江南绢，经粗而纬细，有背面，有屡经卷舒的镜面光，是唐初的生绢。

用热汤半熟的入粉，槌如银板，所以才会使得人物精彩入笔。

唐人是用捣熟的绢作画，只捣令丝扁，这样才会不碍笔。

不像现在的作伪画时把绢煮熟再加浆，这样的作伪仿古的绢不会像古绢一样年久自然破，会有鲫鱼口和雪丝，大家看，这绢正是唐代古绢”。

说话人用手指轻轻的掀开绢画侧面很细小的开口。

鉴定道。

“齐老，您是专门从事唐古绢画修复的，您说这是唐绢，那肯定没错。”

叫做齐老的专家继续抚须道：“唐代画家张远载道‘齐纨吴练，冰素雾绢，精润密致，机杼之妙也’。

我今天没想到竟然能看到保存如此完好的唐代上好绢绸。

不说这画，单论这副画的绢质图纸已经很有收藏研究的价值了。

不知道姑娘你是否愿意把这副图卖给我们研究所？”

如果不是齐老对各种唐代绢画有一种执着，别人肯定以为这老头是失心疯。

人家这可是打出旗号：吴道子的真迹，您让人家当成唐绢卖给您。

老头，想便宜不是这么想的。

所以众人也都理解，并不把齐老的话在意。

知道这是唐绢，就不需要齐老的其他鉴定了。

接着是一位研究唐代画作的老专家，拿着放大镜在画上道：

“这副描绘贵族士人春日出游，在山间林下水边纵情游乐，正是吴道子《嬉春图》的内容。

大家看，这翠岫葱笼，春波荡漾，坡岸起伏参差，大片的青绿设色。

赋予画面以春日色彩的主调，加以金线勾勒，粉彩点染，显得浓丽典雅。

看到这里，我虽然承认这副跟我们看到台北博物馆仿图影照资料里的《嬉春图》是一模一样。

可是我不得不怀疑《嬉春图》是不是个惊天大谎言。

因为我从嬉春图里完全看不到吴道玄笔力上转折顿挫，后期‘力健有余’的画风。

所谓的吴带当风，兰叶描笔试势上‘其势园转，衣服飘举’。

我们看这副图里的人物衣着上，富丽深繁，和吴道子设色对比。吴道子擅长敷彩于墨痕中，略施微染的手法，即所谓‘轻拂丹青’，简淡的色彩与疏落的线条相配。

跟这副图里浓墨重彩，浓丽典雅的画风一点都不一样。

所以我才说嬉春图说不定是个惊天大谎言，根本就不是吴道玄所作！”

这位专家虽然这么说，可是眼睛却贪婪的看向苏筠放在展台上的画作。

他脸上作出鄙夷和专心做学的表情，其实心中早已惊涛波浪。

因为他看出来了，这副图无论是在笔力还是构图上都远超过台北博物馆里的那副仿作。

再从印章和绢画上证实，这的确是吴道子的真迹嬉春图！

他是受天府拍卖行每个月名誉客座专家的待遇，拿的是御天集团的奖金。

今天韩总给过的指示，他当然知道，那就是绝不能让这个姓苏的女人拍品出头。

哪怕是利用专家的名头，也要把她手里拍品给说得一文不值。

可是这个苏小姐拿出的这副图实在是在场的专家很多，这一位就另辟蹊径，把吴道子的嬉春图说成是个惊天谎言。

那么他也只是做学问，提出的合理疑问，并没有利用自己的声望把这副图诋毁的一文不值。

所以既让这姓苏的女人拍品跌值，又能保全自己，毕竟他又不是只拿韩家这一份工资。

他这么一说，下面本来就是听专家们的大富商们也交头接耳起来了。

那副仿图虽然被说成是价值连城，可是不在内地，也没有人炒过。

那么他们要斟酌一下，万一真的是个大谎言。

他们收了个虽是画工了得，但却系佚名画作，到时候可能要砸手里了。

听到这专家的论点，何老忍不住了，差点一口啐他脸上。

“沽名钓誉也不是像你这样信口开河的。

吴道玄唯一一副密体《嬉春图》是古画界早已定论的，想不到你竟然提出如此荒谬的论点。”

何老只以为他是为了扬名，不知道他心里其实的心思是想让苏筠的拍品卖不出去。

比如说一些要在红学界扬名的自称红学家们